作為 AMOI 公司今年的主打產(chǎn)品之一，CA6 集良好的性能和實惠的價格于一身，讓我們對 AMOI 有了一個全新的認識 。以前的夏新黑白手機應該說給我們的感覺總是價格高高在上，功能低低在地，不過隨著時間的推移，隨著手機市場競爭的程度加劇，可以說各個廠家現(xiàn)在不得不從消費者的角度去看問題 。作為一款價格在 1680 左右的 26 萬色彩信手機，并且具有比較優(yōu)越的性能，這應該說是很讓 CA6 的玩家肯定的 。甚至有一位廣州的朋友在各地大都降到 1680 的時候用 1780 買到 CA6 也一樣的承認：值！這應該是對 CA6 的最大肯定 。同時就是幾天前用 1980 的價格買得 CA6 的朋友，大都是能夠平和的對待，主要原因也大概就是認為值，要不就會像有的朋友那樣等待五一了 。
好了，廢話少說，現(xiàn)在根據(jù)個人的使用心得以及集結(jié)各位朋友的使用體會來談一談 CA6 ，談一談再生的潛龍的魅力和缺憾所在 。首先我們不得不承認 CA6 的魅力，無論是內(nèi)在的還是外在的，都是比較值得肯定的，但是沒有完美的人，也不會有完美的手機，所以筆者打算從幾個層次上來分析我們可愛的 CA6。
一：做工
潛龍 A6 的外觀應該說在市場上很是讓消費者接受的，根據(jù)本人在學習生活中所遇到的，使用夏新 A6 和 A8 的朋友比較的多，基本上成了撞機的主體之一 。那么作為 A6 的衍生，CA6 的做工與 A6 的比較怎么樣呢？首先個人不得不承認 A6 的外觀上要比 CA6 要強，除了使用的材料上 CA6 比 A6 優(yōu)秀外，別的方面?zhèn)€人更中意于 A6 ，當然在 CA6 上的一個改進是電池的松緊上，可以肯定的說現(xiàn)在的 CA6 的電池的接觸比 A6 要緊密，但是所采購的電池的工藝上，我得說 CA6 的電池工藝不如 A6。曾今對 A6 和 CA6 的電池做了對比，明顯的感覺到 A6 的電池做工要比 CA6 的優(yōu)秀，希望這個問題能夠得到夏新公司的重視 。電池的做工以及質(zhì)量問題對于產(chǎn)品很重要，對于消費者更是非常的重要 。我不希望 NOKIA 的電池問題在 CA6 上發(fā)生，而 NOKIA 可以依靠一句不是原廠生產(chǎn)的電池來打發(fā)消費者，可是夏新不可能有那么好運的 。其實說到底，NOKIA 的電池十分之九都不是原廠生產(chǎn)，都是請采購的，只是當問題發(fā)生后可以推卸掉責任，可是 AMOI 沒有 NOKIA 的品牌響，所以一旦出了問題完全可以把自己的品牌給砸掉 。這一點上希望 AMOI 能夠重視起來，能夠在以后的電池采購中加強監(jiān)督的力度，為消費者也為 AMOI 自己放下一顆心 。
烤漆工藝上夏新采用的應該是一種比較平淡的那種，不發(fā)光，但是工藝水平不錯，掉漆現(xiàn)象上應該說控制的比較好，同時也避免了有的手機存在的沾染油膩物質(zhì)的問題 。這一點應該說值得肯定 。不過個人覺得色調(diào)上不是很好，當然這主要針對我使用過的銀白色的 CA6 而言 。不知道后期產(chǎn)品是否有所改進 。
做工上反映的比較強烈的應該是電池與機身的縫隙問題 。原來我的分析是下端放電池觸腳的問題，后來根據(jù)一個朋友使用 A6 的電池在 CA6 上的效果來看，問題應該是出在電池工藝上 。這也是我先前提到的 CA6 的電池工藝水平?jīng)]有 A6 好的一個論點之一 。所以夏新公司的采購部門在這方面應該說有一定的失職問題（個人分析），盡管大家對薄電池的接觸比較肯定，但是厚電的問題卻是比較嚴重的 。同時我們也可以看出 A6 電池松的問題是出在機子上的卡扣上（不代表科學依據(jù)，只是個人分析） 。
整體評價 CA6 的工藝水平是值得肯定的，只是存在兩個瑕絲： 1 、電池與機身的接觸有縫隙，厚電不夠緊密； 2 、兩個橡膠圈讓上下蓋合的不夠好 。所以以 10 分計算，工藝水平上個人認為直達到了 8 分 。
推薦閱讀
- 夏新旋屏DA6手機使用后的看法
- 夏新DA6勝壓三星P408和LG8390旋屏
- CA6與DA6的區(qū)別
- 夏新CA6與名基S660C之比較
- CA6 20天使用紀實
- 我談夏新
- 游龍a6缺點談
- 夏新A03+````唉
- 再談CA6的缺點
- 無需爭辯的鋒芒---夏新潛龍A6