3.強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任 。傳統(tǒng)版權(quán)合理使用制度從未涉及到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（ISP、ICP）的責(zé)任限制 ， 在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度時(shí) ， 加入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任限制范圍是非常必要的 。明確其責(zé)任限制范圍 ， 可以使其避免經(jīng)常性地卷入版權(quán)侵權(quán)糾紛中 。同時(shí) ， 更好的維護(hù)著作權(quán)人的利益 ?！痘ヂ?lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》中把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者和服務(wù)提供者 ， 規(guī)定了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者擔(dān)責(zé)與免責(zé)原則：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者只有在明知互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為 ， 或者雖不明知 ， 但接到著作權(quán)人的通知后未采取措施移除相關(guān)內(nèi)容 ， 同時(shí)損害公共利益的情況下 ， 才承擔(dān)行政法律責(zé)任 。沒有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者明知侵權(quán)事實(shí)存在的 ， 或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者接到著作權(quán)人通知后 ， 采取措施移除相關(guān)內(nèi)容的 ， 不承擔(dān)行政法律責(zé)任 。
推薦閱讀
- 淺談軟件著作權(quán)法律保護(hù)的完善
- 淺析計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)及登記辦法
- 在我國著作權(quán)能轉(zhuǎn)讓嗎
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)該如何判定
- 最新的軟件著作權(quán)申請(qǐng)流程是怎樣的
- 查封軟件著作權(quán)過程中會(huì)存在哪些問題
- 軟件著作權(quán)登記制度中存在哪些問題又該如何應(yīng)對(duì)
- 該如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記有什么作用
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)損害該如何賠償