日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁(yè) > 云知道 > >

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一般判幾年 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判幾年

云知道

來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)
近日，廣西一女子推倒性騷擾男子致其死亡被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)一案引起社會(huì)廣泛關(guān)注 ?！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》采訪人員聯(lián)系廣西來(lái)賓市中級(jí)人民法院獲悉，法院認(rèn)定女子潘某出于本能推開(kāi)性騷擾男子以保護(hù)自己的身體權(quán)不受侵害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，沒(méi)有傷害該男子的故意，該行為未超過(guò)必要的限度，且該男子跌倒后及時(shí)求助他人進(jìn)行救助，與其管理和控制能力相適應(yīng)，潘某的行為沒(méi)有構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 。
據(jù)判決書(shū)顯示，王某與潘某是同村人，2020年5月27日晚上22時(shí)許，潘某與王某酒后從朋友家出來(lái)后，一起走路回家 。途中，王某在醉酒情況下多次強(qiáng)行對(duì)潘某實(shí)施摟抱、親吻，期間潘某均予以反抗并用手推開(kāi)王某 。
二人行至一處時(shí)，王某再次對(duì)潘某強(qiáng)行摟抱，被潘某用手推開(kāi) 。王某被推開(kāi)后直接仰倒跌在地上，昏迷不醒 。后潘某打電話喊人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，王某被送到羅秀鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)院至象州縣人民醫(yī)院治療 。
2020年6月4日，王某的女兒到象州縣公安局羅秀派出所報(bào)案，潘某到羅秀派出所自首 。6月9日，王某搶救無(wú)效死亡，住院醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)多元，其中潘某代支付1萬(wàn)元 。經(jīng)鑒定，王某符合跌倒頭枕部著地導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡 。8月10日，象州縣公安局以潘某涉嫌過(guò)失致人死亡罪向象州縣人民檢察院移送審查起訴 。
9月16日，象州縣人民檢察院作出不起訴決定書(shū)，以潘某在遭到王某多次猥褻侵犯的情況下，出于本能反抗將王某推開(kāi)導(dǎo)致其跌倒死亡的后果，但該后果是由于當(dāng)時(shí)潘某不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十六條的規(guī)定，潘某的行為不是犯罪，決定對(duì)潘某不起訴 。
王某家屬不服，向來(lái)賓市人民檢察院申訴 。2021年6月17日，來(lái)賓市人民檢察院因象州縣人民檢察院已撤銷(xiāo)不起訴決定，決定終止辦理 。7月30日，象州縣人民檢察院再次作出不起訴決定書(shū)，決定對(duì)潘某作不起訴處理 。
2021年11月19日，象州縣人民法院就該案民事賠償作出判決，認(rèn)為王某的死亡固然令人痛惜，但其作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，其在醉酒情況下強(qiáng)行對(duì)潘某實(shí)施騷擾行為，結(jié)合行為時(shí)的具體情況，潘某出于本能推開(kāi)王某符合人之常情 。但王某跌倒導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡的后果超出正常人的認(rèn)知范圍，苛求潘某對(duì)該難以預(yù)見(jiàn)的后果承擔(dān)高度注意義務(wù)，有悖常理，亦無(wú)法律規(guī)定，案件證據(jù)證明潘某的行為未超出必要限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，遂對(duì)家屬提出的87萬(wàn)余元賠償金不予支持 。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一般判幾年 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判幾年


案件主辦法官介紹，該案審理的關(guān)鍵是潘某是否對(duì)死者實(shí)施了侵權(quán)行為 。死者家屬在起訴時(shí)只提供了一些簡(jiǎn)單的證據(jù)，案件開(kāi)庭審理過(guò)程中，死者家屬也沒(méi)能提供充分證據(jù)證明潘某有侵權(quán)行為，只是以潘某在公安機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄中的自認(rèn)，認(rèn)為潘某既然承認(rèn)有推倒死者的行為，就應(yīng)該對(duì)死者的死亡后果承擔(dān)責(zé)任 。
主辦法官分析，民事訴訟遵循的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，案件所有的直接證據(jù)都來(lái)自于潘某在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的自認(rèn)，沒(méi)有其他的旁證，均不足以證明潘某實(shí)施侵權(quán)行為 。由于此前沒(méi)有關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”方面的相關(guān)判例，因此在作出判決前，主辦法官就到底是以死者家屬無(wú)充分證據(jù)證明潘某存在過(guò)錯(cuò)、還是以潘某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，或者兩個(gè)理由結(jié)合來(lái)對(duì)本案進(jìn)行釋理論證進(jìn)行了充分考慮，經(jīng)法官專(zhuān)業(yè)會(huì)議討論認(rèn)為，以潘某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)判決駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求更有說(shuō)服力，更有利于維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀 。

推薦閱讀