成王敗寇是下面怎么接,一個企業成王敗寇

玄武門政變不僅僅是為李世明謀皇位,是天下有識之士為國為民謀利益,是眾望所歸 。對于政治對手進行打壓、貶低,甚至是誣陷,也就是“成王敗寇”的根本原因 。正因如此,一直以"正統"身份自居的劉備一派便發檄文討伐曹操,說他竊取漢室江山,"托名漢相,實為漢賊",掌握著權利是名不正且言不順,讓坐在皇帝位的天子終日惶恐,事事要請示曹操,讓滿朝文武和天下百姓情何以勘!其實,那個時期,成王敗寇,怎么說都是一家之言罷了,即使劉備做了皇帝,就真的是名正言順嗎?未必盡然!只是曹操把"曹賊"的罵名擔下來罷了 。
軍閥混戰之時,成王敗寇,殺伐頻仍,因各派系斗爭,或各方利益斗爭而喪命的人不計其數,其中當然也有死有余辜的暴徒,但更多的卻是罪不致死的無辜者,草菅人命的事亦罄竹難書,李宗仁《回憶錄》中便記載了他1919年任護國軍第二軍營長,駐軍廣東新會時的一件這樣的事:當我到新會駐防之時,廣東政局已是動蕩不定的狀態,省長一席,尤為明爭暗斗的焦點 。
唐太宗,一位玄武門后篡位的皇帝,為什么這么多人崇拜他?

成王敗寇是下面怎么接,一個企業成王敗寇



【成王敗寇是下面怎么接,一個企業成王敗寇】唐太宗玄武門篡位當的皇帝是他的家事,老百姓要的是英明主子,利國利民的好皇帝 。只要能治理子天下,人民安居樂業,國家繁榮富強,這個位該篡 。凡懂點歷史知識的人都知道,如果沒有玄武門政變,讓太子李建成當了皇帝,國家和人民都處在水深火熱之中,紂王,楊廣就是例子 。玄武門政變不僅僅是為李世明謀皇位,是天下有識之士為國為民謀利益,是眾望所歸 。
歷史中人們都很看重成王敗寇,到如今,我們是否應該推崇?
成王敗寇是下面怎么接,一個企業成王敗寇



”勝者王侯敗者寇“,這是歷史史實,也是幾千年傳統理念,但絕不應該值得后世推崇 。剛剛看到國家頒布了一個重大國策,就是加強傳統文化建設 。豹眼認為,這個事非常重要,是文化自信、民族復興的關鍵 。但加強傳統文化學習和教育,絕不是全盤接受,必須依然堅持“取其精華、去其糟粕”的原則 。這個“成王敗寇”的理念,就是糟粕,不是正確的歷史史觀,是在拋棄之列 。
優秀的傳統文化必須繼承,糟粕的東西也必須摒棄,這才是真正對歷史負責,對未來負責,對優秀的歷史傳統文化負責 。比如楚漢戰爭,劉邦勝了,不能把劉邦就看作王侯;項羽敗了,也不能把他看作是賊寇 。也不能因為項羽失敗,就是悲情英雄,劉邦大殺功臣就看作潑皮無懶 。項羽、劉邦都是推翻秦朝暴政的功臣、英雄,但他們都有局限性 。
在當時的歷史情況下,他們都是創業者 。要創業,就會有成功,也會有失敗,不以成敗論英雄,就是這個道理 。作為歷史,作為傳統文化的一部分,后世理該從他們身上得到智慧、啟發,汲取失敗的教訓,感受他們創業的艱辛和精神,總結成功的經驗 。而不是背離了歷史背景,盲目的去評價他們,苛責他們 。出于政治的需要,作為后朝的統治者,往往對前代朝廷進行歷史編纂,既有粉飾的地方,也有褒貶的地方,這或許就是千年不變的潛規則 。
對于政治對手進行打壓、貶低,甚至是誣陷,也就是“成王敗寇”的根本原因 。站在今天這個歷史階段,社會制度已經根本改變,家天下徹底成為了歷史 。因此,后世就必須以新的歷史觀,去看待歷史上的人和事件 。在全新的歷史觀下,重新評價歷史,讓輝煌燦爛的歷史為今天的建設服務 。拋開社會制度不說,每一個歷史人物都是為了自己的人生理想去打拼 。

推薦閱讀