和與及的區別是什么意思,小說于電影的區別是什么意思

看小說的時候,作者是給你描寫了一個框架,具象的細節是讀者自己腦補出來的 。從畫面到臺詞再到演員的表演,都是小說所不具備的 。這是小說所不具備的 。在我看來最大的區別就是想象空間 。讓人想入菲菲,身臨其境,是一種很津津入味的體驗,通過文字閱讀,可以豐富自己的想象力,可以將場景事態的變化通過自己的大腦聯想出來,能陶醉在故事中去,邊看就仿佛自己在現場觀看,因為名著都是史記描述,書就能把看者帶到幾千年前的歷史場景中去,看到了歷史上沒看到的場景 。
看影視作品與看名著有什么區別?

和與及的區別是什么意思,小說于電影的區別是什么意思


感謝悟空邀請!看影視作品與看名著有什么區別?影視作品特點就是直觀,觀看方便,可以獨自一人觀看也可以多人同時觀看消磨時間,影視作品的優勢,就是更方便大眾化,是一種直觀簡單看名著的娛樂方式,但缺陷是與原著不詳實具體 。而看名著只是根據個人的喜好才能去看的,不是每一個人都是喜歡看書看名著的 。喜好看名著的人都會覺得書比影視作品好看 。
看文字作品可以增漲知識豐富知識 。好看書的人,當打開一部名著,都會沉浸在故事的情節之中,因為作者會把讀者帶入到故事的現實中去,人物、時間、地點都描述得活靈活現,人物形象刻畫得更符合當時情況 。讓人想入菲菲,身臨其境,是一種很津津入味的體驗,通過文字閱讀,可以豐富自己的想象力,可以將場景事態的變化通過自己的大腦聯想出來,還能陶醉在故事中去,邊看就仿佛自己在現場觀看,因為名著都是史記描述,書就能把看者帶到幾千年前的歷史場景中去,看到了歷史上沒看到的場景 。
影視作品雖然也是根據名著而改編,改編中難免出現浮夸,戲劇化的改編,加上導演會隨意穿插或刪減其它不必要的故事情節,甚至很難還原到同名名著中故事細節,至今影視作品與名著作品沒有一部是完整邏輯相同的 。也就是說影視作品沒有完全描述到文學作品的細節,時間、人物、地點、服飾都不能與名著相同,不可能與書中寫法同步 。
看小說與看電視劇、電影的區別是什么?
和與及的區別是什么意思,小說于電影的區別是什么意思


在我看來最大的區別就是想象空間 。看小說的時候,作者是給你描寫了一個框架,具象的細節是讀者自己腦補出來的 。比如寫林黛玉:兩彎似蹙非蹙罥煙眉,一雙似喜非喜含情目 。態生兩靨之愁,嬌襲一身之病 。淚光點點,嬌喘微微 。閑靜時如姣花照水,行動處似弱柳扶風 。心較比干多一竅,病如西子勝三分 。讀者看完自然會對黛玉的相貌、氣質有個大概印象,但是具體什么樣,每個讀者心里都有不同的想象,正所謂“一千個讀者就有一千個哈姆雷特” 。
但是電視劇、電影演員一出來,角色立馬就具象化了,讀者也會對比演員的長相、造型是否符合小說原著 。陳曉旭的林黛玉還是符合大多數讀者的想象的,這就是角色立住了 。而新版的林黛玉,對比一下原著,則落差較大,故而大部分讀者都不認可 。再舉個例子:孫悟空在《西游記》原著中的形象“真個是生得丑陋:七高八低孤拐臉、兩只黃眼睛,一個磕額頭;獠牙往外生,就像屬螃蟹的,肉在里面、骨在外面”!你說說哪個更符合原著?然而六小齡童版孫悟空出來的較早,又太深入人心,故而如果你沒有看過原著,會覺得這就是孫悟空 。
同樣都是故事,小說和電影在內容表達上有什么實際區別?

推薦閱讀