1. 首頁 > 云知道 > >

論中國造航母的必要性,為什么要造航母 論文( 六 )

云知道必要性


韓國方面給出的數據是可以攜帶12架F-35B戰機和8架直升機 。韓國計劃增加采購40架F-35戰斗機，其中的20架F-35B正是為了這艘輕型航母所采購的 。從韓國的實際需要來說，韓國并不需要航母，韓國的主要威脅來自于陸地，而且韓國的陸軍武器裝備根本就不具備任何威脅性，基本處于完全被壓制的狀態 。因此，韓國即便是擁有航母也使不上勁，既然如此，韓國為什么要造航母 。
一枚導彈就可以擊沉一艘航母，為什么不大力發展導彈而發展航母？
這是一種比較偏向性的思維，因為至少到目前為止，還沒有什么導彈真的能嚴重威脅到航母 。也沒有實際的證據證明，哪種導彈可以用“一枚”就將航母打沉 。作為海戰兵器，想要對付茫茫大海中的航母，并非一件輕描淡寫的事情 。航母體積巨大，結構堅固，具有出色的抗毀傷和危機損管能力 。歷史上許多二戰老航母，被幾百磅的重磅炸彈輪番襲擊，依然能死撐很長時間，甚至逆風翻盤 。
現代航母結構更加巨大扎實，材料和建造技術不可同日而語，但它們面對的大多數反艦導彈，單論裝藥和爆炸威力，反而比二戰的航彈還要小 。真正能對航母造成威脅的，只有多枚反艦導彈構成的飽和式打擊網，或者另一方的海上航空攻擊能力；如果能造成艦體進水傾斜，或者飛行甲板嚴重損毀，那么這艘航母也可以宣告退出戰場了 。然而，用反艦導彈攻擊航母哪有那么簡單？有些超音速反艦導彈威力巨大，但它們過于耿直的路線很容易被艦隊防空攔截，與攔截一架噴氣式飛機沒啥太大區別 。
常規的反艦導彈速度慢，威力一般，要突破航母戰斗群層層團繞的防護網，那得正兒八經打一場硬碰硬的海戰才行 。這時候航母的作用就體現出來了，它們擁有艦載機的優勢 。艦載機的偵查范圍，等于航母群的情報主動權 。艦載攻擊機的作戰半徑 反艦導彈的射程，等于航母的攻擊距離 。想要攻擊航母，外來艦隊需要面對護衛艦、驅逐艦、巡洋艦、潛水艇構成的戰斗群編隊 。
然后，還得頂著航母艦載機一波接一波的攻擊和偵查，他們卻沒有辦法對航母反擊，因為航母戰斗群的作戰編隊距離非常開闊，構成了上百公里的大網 。這張大網里，導彈、飛機、艦船都會陷入攔截和被攻擊的境遇，連航母的影子都看不到 。除了“人墻”遮擋，電子戰、信息戰、物理欺騙誘餌…航母會用很多種方式實現“隱身” ?？床坏胶侥?，沒法鎖定航母，自身還在與航母戰斗群其它單位嚴酷戰斗，誰還能發射導彈打航母？能活著都不錯了 。
想打？夠不著！航母的作戰半徑太遠太遠了，超出了一般軍艦的探測距離和攻擊距離 。以美國F\A-18“大黃蜂”艦載機為例，它的對海攻擊半徑達到1065公里，用伙伴加油機輪番加油的話，再飛遠點也沒問題 。一枚空射型魚叉反艦導彈射程達325公里，空射型AGM-158C LRASM反艦導彈，射程達920公里 。甚至E\A-18G“咆哮者”電子戰機還能作為中繼指揮機，引導后方用戰斧反艦型發動飽和打擊 。
再說了，艦載機那是一次去一架嗎？啥時候不是馬蜂窩一樣開群架？沒點對等反制能力誰遭得住 。顯而易見，又能點燈，又能放地圖炮，還有隊友層層防御的航母哪有那么容易被打到？有航母在，整個海軍的力量都會得到大大的提升 。不然為什么老邁的英國拼著血本也要新造兩艘航母呢？航母速度賊快，與人們印象中傻大笨的情形完全不同，航母放個飛機都能逆風30節，航速、轉向非常優異，美國航母曾一晝夜跑了1300公里，加上點信息欺騙，逮住它們很容易伐？別看網上吹得厲害，什么彈道導彈打航母，這世界上沒幾個國家能做得到 。

推薦閱讀