如果問三星和小米誰的性價比更高 ， 那一定是小米 。畢竟三星的品牌價值比小米多得多 。小米是典型的低價但高價 ， 三星旗艦機的價格可以買2-3臺小米旗艦機 。這個問題想都不要想 。當然三星質(zhì)量好 ， 而且不是一點點好 。還不如蘋果 。為什么三星的口碑不如華為和小米？
為什么三星的質(zhì)量不如小米？
不如蘋果就罷了 ， 三星口碑為何不如華為、小米近日 ， 中國統(tǒng)計信息服務(wù)中心發(fā)布了2015年三季度《中國手機品牌口碑研究報告》 。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示 ， 蘋果奪得中國手機口碑指數(shù)的桂冠 ， 華為和小米均超越三星分別居于第二、第三位 ， 而摩托羅拉、努比亞等手機口碑總指數(shù)相對較低 ， 一般的情況下 ， 我們都比較信任國外的調(diào)研機構(gòu) 。那這個中國統(tǒng)計信息服務(wù)中心是什么機構(gòu)呢？一查 ， 中國統(tǒng)計信息服務(wù)中心又叫國家統(tǒng)計局社情民意調(diào)查中心 ， 簡稱CSISC ， 是國家統(tǒng)計局直屬事業(yè)單位 ，
看來 ， 不是牙防組之類的草臺班子 。再加上能把蘋果放在首位 ， 看上去也算公正 ， 所以 ， 這數(shù)據(jù)值得相信 。蘋果奪得中國手機口碑指數(shù)的桂冠 ， 這并不讓人意外 ， 可三星被華為和小米超過 ， 這就讓人有些意外了 。不如蘋果就罷了 ， 三星口碑為何不如華為、小米？筆者感覺 ， 三星口碑不如華為、小米的原因可能有以下幾個方面 ， 第一 ， 連“裝”的性價比都沒有 ， 性價比嚴重失衡 。
【三星手為什么比小米好,為什么三星的質(zhì)量不如小米】有人說買蘋果的是為了“裝” ， 我并不這么認為 ， 論價格 ， iPhone的每代產(chǎn)品的價格哪怕在其剛推出時 ， 恐怕都不如三星大翻蓋的“大器”貴吧？就拿三星2015的價格來說 ， 蘋果新推出的iPhone6s的售價比它要低上不少 。那為何沒人拿著三星去“裝”呢？其實 ， 三星手機的最大問題就是性價比太差 ， 三星在宣傳、營銷方面投入的費用太高 ， 2013年三星的廣告費用曾經(jīng)一度達到140億美元 ， 這幾年雖然有所降低但依然不菲 。
這部分費用遲早會轉(zhuǎn)嫁到手機上去 ， 而為了維持利潤率 ， 那它的性價比自然不會高到哪里去 ， 甚至 ， 會性價比嚴重失衡 ， 連“裝”的性價比都沒有 。與幾乎不做廣告的小米和很少做廣告的華為相比 ， 它的性價比自然會差很多 ， 第二 ， 機海戰(zhàn)術(shù)策略失當 ， 讓人能記住的產(chǎn)品不太多 。三星有兩大市場利器 ， 一個是廣告 ， 另一個就是“機海戰(zhàn)術(shù)” ，
三星 ， 有從千元以下到幾百元的低端機 ， 還有比和iPhone差不多甚至還要貴很多乃至上萬的高端機 ， 各種機型 ， 三星應(yīng)有盡有 。它的產(chǎn)品數(shù)量 ， 比之前聯(lián)想的一窩孩子要多的多 ， 但是 ， 它讓普通大眾能夠記住的產(chǎn)品有多少呢？蘋果 ， 每年就那么一兩款產(chǎn)品 ， 支持換代即可 。小米 ， 產(chǎn)品種類也不是太多 ， 在中低端產(chǎn)品線上有那么兩三款產(chǎn)品足以讓人記住 ，
華為 ， 雖然老是發(fā)布新產(chǎn)品 ， 但主打還是那么幾款 。不說蘋果 ， 如果問小米有什么 ， 如果問華為有什么 ， 很自然的能想到那么一兩款 。如果問三星有什么 ， 抱歉 ， 太多想不起來 ， 第三 ， 華為和小米拉攏住了最廣泛的人民群眾的心 。是誰讓口袋不鼓的大眾用上了質(zhì)優(yōu)價廉的智能手機？是小米 ， 是誰把智能手機的價格拉的一低再低？是小米 。是誰把便宜智能手機的檔次拉高了？是華為 ，
推薦閱讀
- 貴州省高考志愿填報系統(tǒng)，貴州省高考志愿填報可以在手機上進行不
- 為什么京東點銷量排行不是,看京東銷售數(shù)據(jù)
- 酷睿為什么這么貴,為什么7代cpu還那么值錢
- 蘋果英特爾為什么合作,蘋果為何執(zhí)著于英特爾基帶
- 知乎谷歌為什么,百度投資知乎后
- 諾基亞x7cpu為什么是2 6,還是選諾基亞x7呢
- 為什么南極沒人,為什么北極沒有北極企鵝
- 為什么有的人不暈3d,為什么會暈3D
- 為什么抖音沒有播放量,抖音同步到頭條的視頻
- 為什么狗比貓便宜,求問貓更好養(yǎng)還是狗更好養(yǎng)呢