不得已， 黃軍就等人的研究結果轉(zhuǎn)而發(fā)表于2015年4月18日的《蛋白質(zhì)與細胞》雜志， 并且還產(chǎn)生了戲劇性的一幕， 黃軍就本人在年底被《自然》雜志評為2015年度全球十大科技人物 。 然而， 黃軍就對這一技術有著清醒的認識 。 “想要對正常的胚胎進行編輯， 成功率必須接近100% 。 這表明目前該方法還非常不成熟， 因此我們暫停了 。 ”
目前已知有超過4000種遺傳性單基因疾病， 影響全球超過1%的新生兒， 從理論上講， 基因編輯技術可以幫助預防這些疾病， 讓每個家庭都獲得健康嬰兒 。 這顯然比胎兒出生前的基因檢測更先進 。
胎兒基因檢測有異常， 后續(xù)的處理只是流產(chǎn)掉有缺陷的胎兒， 但基因編輯可在檢測出有基因異常后進行致病基因的修改， 或在更早的時候?qū)雍吐炎又械闹虏』蜻M行編輯修改， 以保證健康后代的出生 。
不過， 即便是納菲爾德生物倫理學協(xié)會提出基因編輯嬰兒“倫理上可接受”， 也提出了嚴格的限定條件 。 其一， 基因編輯嬰兒必須確保并符合未來出生嬰兒的福祉；其二， 符合社會的正義和團結， 不會增加歧視和分裂 。
這兩個條件看似簡單， 但實際操作起來非常復雜和困難， 也注定了盡管當今或未來社會可以在倫理上接受基因編輯“造人”， 但到允許實際操作和基因編輯嬰兒的誕生， 還有萬水千山要走！
僅僅從技術上看， 基因編輯要符合嬰兒的福祉就是一個難題 。 黃軍就等人對胚胎修改β地中海貧血的致病基因時， 試驗了86個廢棄胚胎細胞， 最終只有28個的基因被成功編輯修改， 成功率約為33% 。 顯然， 這個成功率并不足以獲得安全性和成功率的保障， 也讓人們對此技術抱有疑慮 。
現(xiàn)在， 從賀建奎團隊宣布的事實來看， 只是對44%的胚胎編輯有效， 連一半的成功率都不到， 這也意味著CRISPR-Cas9基因剪刀存在著很大的不確定性， 即脫靶， 會對人造成嚴重傷害 。
現(xiàn)在， 研究人員進一步發(fā)現(xiàn)， 有“基因魔剪”之稱的CRISPR-Cas9基因組編輯技術并不精準， 脫靶率較高 。
7月16日， 英國《自然·生物技術》雜志在線發(fā)表英國維康桑格研究所艾蘭·布拉德雷等人的一項研究， 指出CRISPR-Cas9會在靶點附近引起DNA刪除或重排， 結果比此前預期的要嚴重 。 對小鼠和人類的實驗室細胞系研究發(fā)現(xiàn)， 除了已知的伴隨DNA雙鏈斷裂修復發(fā)生的小規(guī)模DNA錯誤外， CRISPR-Cas9技術還可能在靶點附近導致大規(guī)模的DNA刪除， 在部分情況下， 甚至引起復雜的DNA重排， 導致臨近基因或調(diào)控序列受到影響， 并改變細胞功能 。
這也意味著， 如果使用基因剪刀修改CCR5基因， 使其變異而預防艾滋病， 也有可能脫靶， 導致嬰兒患嚴重遺傳病， 或者還可能創(chuàng)造出超人， 就像電影中的“綠巨人”一樣 。 因此， 基因編輯嬰兒技術如果沒有100%的準確性， 不能用于臨床“造人” 。
另一方面， 即便技術有保障， 基因編輯技術被批準用于“造人”之前， 還需要專業(yè)界和社會對它的應用和各種潛在可能性進行廣泛而充分的討論， 而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標準， 制定相應的監(jiān)控和審核措施， 還要充分評估它對個人、群體和社會的負面影響， 到最后才可能立法 。
以英國而言， 目前允許人體胚胎的基因研究， 但英國法律不允許對人類胚胎進行基因編輯后移植入子宮， 更不準誕生基因編輯兒 。 在這一點上， 中國的生物技術是不是走得太快了？！
【首例基因編輯嬰兒在誕生 誰為基因剪刀造人開的綠燈？】據(jù)悉， 深圳衛(wèi)計委表示， 該研究并經(jīng)醫(yī)學倫理報備， 但是網(wǎng)傳的《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審查申請書》是由該院的婦產(chǎn)科專家龍宏和麻醉科醫(yī)生禇振忠簽字 。 這個醫(yī)院是一個普通的私立婦產(chǎn)醫(yī)院 。 對此， 相關管理機構需要調(diào)查清楚， 給社會和公眾一個明確的解釋 。
推薦閱讀
- 腫瘤診斷 這個方法或比基因檢測更“靈光”
- 轉(zhuǎn)基因食品有哪些 轉(zhuǎn)基因食品
- CCR5基因阻礙中風患者康復
- 三代基因測序新技術降低成本3/4
- 基因是什么
- 改良抗性基因 我國黃瓜產(chǎn)量世界奪冠
- 基因編輯嬰兒：重大突破還是走火入魔？
- 治愈遺傳病新方法 科學家想用Crispr進行基因組手術
- 轉(zhuǎn)基因與基因武器風馬牛不相及
- 基因編輯嬰兒為何引發(fā)科學界集體質(zhì)疑譴責？