大吊操白虎学生妹逼,欧美在线观看高清不卡

引用男性（論文引文里有多少性別偏見）

pixabay.com
前言
科學(xué)界是社會的一部分，對女性的歧視一直存在。歧視或偏見仿佛一只 “無形的手”，雖然看不見摸不著，但又是確確實實存在的，阻擋著女性的學(xué)術(shù)發(fā)展道路。
撰文｜瑾巖
責(zé)編｜王一葦
近年來，隨著性別平等意識提升和性別不平等相關(guān)研究增多，科學(xué)界的性別不平衡問題日漸凸顯。不僅從事科學(xué)研究的女性比例持續(xù)偏低，這種性別不平等還仿佛章魚的觸手，從薪酬，基金，合作功勞，教學(xué)評估到雇傭，晉升，遍及學(xué)術(shù)領(lǐng)域的方方面面[1] 。
2020年6月19日，《自然神經(jīng)科學(xué)》（Nature Neuroscience）雜志上發(fā)表的一項研究分析了6萬多篇神經(jīng)科學(xué)類論文，發(fā)現(xiàn)其引用的參考文獻的作者性別，比通過數(shù)據(jù)庫預(yù)測出來的引文作者性別比例包含更多的男性作者文章。更重要的是，他們發(fā)現(xiàn)這種不平衡主要是由男性的引用習(xí)慣導(dǎo)致的，并且隨著時間的推移，這種不平衡現(xiàn)象仍在加劇 [2] 。
這項研究指出，在多個領(lǐng)域，尤其是天文學(xué) [3]，國際關(guān)系 [4] 和政治科學(xué)[5] 中，均有研究發(fā)現(xiàn)由女性主導(dǎo)的研究被嚴重低估。學(xué)者羅西特（M. W. Rossiter）曾提出，科學(xué)界存在 “瑪?shù)贍栠_效應(yīng)”（Matilda Effect），即女性所做研究的重要性經(jīng)常被忽視，而男性的貢獻被認為是更重要的，人們更愿意給予男性更高的評價。那么在已經(jīng)發(fā)表的文章中，這種影響的存在可能會產(chǎn)生引文和聲譽上的不平等。
在某些情況下，引用者知道他們引文的作者性別，這時偏見是顯性的。但多數(shù)情況下，他們并不知情，僅僅憑借推斷猜測引文的作者性別，偏見則是隱性的。無論是已知或推斷性別，在引用文章時，偏見都有可能在其中起作用。
這項研究從引文數(shù)據(jù)統(tǒng)計網(wǎng)站科學(xué)網(wǎng)（Web of Science，WoS）數(shù)據(jù)庫中，提取了自1995至2018年，發(fā)表在《自然神經(jīng)科學(xué)》，《神經(jīng)》，《大腦》，《神經(jīng)科學(xué)雜志》，《神經(jīng)成像》五種頂級神經(jīng)科學(xué)期刊上共61,416篇研究性文章綜述或會議文章，用于統(tǒng)計分析。
研究者假設(shè)文章引文作者姓名對應(yīng)的性別是未知的，通過兩個公開的姓名性別相關(guān)概率數(shù)據(jù)庫—社會保障署（SSA）嬰兒名字數(shù)據(jù)集和包含約80萬個名字的付費數(shù)據(jù)庫 Gender API，給文章作者分配性別。當(dāng)作者的名字被識別為女性/男性的可能性≥0.70，就會給引文作者定義為女性/男性。
通過這種方法，研究者有效地捕獲了引用行為中的性別偏見，并且進行了量化。
女性發(fā)文已有 “半邊天”
首先，研究者統(tǒng)計分析了男性和女性發(fā)文章的比例，發(fā)現(xiàn)男性主導(dǎo)的文章和女性主導(dǎo)的文章在數(shù)量上已經(jīng)趨于平衡。
所有樣本中，從1995年到2018年，以女性為第一作者（是這項科研成果的主要貢獻者）或最后一位作者（通常為通訊作者，即這項成果的責(zé)任者和受益人）的文章所占比例以每年約0.60％的速度增長。每種期刊上增長速度有所不同，總體上，這五種期刊中，以女性作為第一作者或最后一位作者的文章占所有文章的總比例從1995年的36％增加到2018年的50％（圖1）。

圖1 1995-2018年間，頂級神經(jīng)科學(xué)期刊的作者性別趨勢（圖源，參考文獻[2]）（文章比例顯示，其中男性為第一作者和最后作者（紫色），女性為第一作者，男性為最后作者（綠色），男性為第一作者，女性為最后作者（灰色），女性為第一作者和最后一位作者（橙色）。MM，男性為第一作者和最后作者；WM，女性為第一作者，男性最后作者；MW，男性為第一作者，女性最后作者；WW，女性為第一作者，女性最后作者。）