今天早上頭條推送的全是粒子對撞機的新聞 。那我就做一下小科普，如果你想知道雞蛋里有什么，怎么辦？是不是磕開它，就看到里面有蛋清蛋黃 。那如果這個雞蛋殼很硬，沒有東西能砸開他的怎么辦？那么就找兩個雞蛋，用足夠大的力讓他倆撞在一起，就撞碎了 。這就是粒子對撞機的原理 。那么為什么楊振寧會否定粒子對撞機？作為我的理解就是太燒錢了 。而且現(xiàn)在的粒子對撞機的能量相當大，都27兆伏電子伏特了 。在這個能量下，別的國家沒有新的發(fā)現(xiàn)，中國依然不能有新的發(fā)現(xiàn) 。但我想有新的發(fā)現(xiàn)，那么就會有這樣的能量密度更大，更費錢的東西 。而且理論物理這個東西用到現(xiàn)實很慢 。如果用這個錢去放到其他，更緊迫的研究項目上 ?？赡軙菀壮龀晒?。而且能達到這個資金項目，也就是人造太陽了 。這就是我理解楊振寧為什么阻攔建造粒子對撞機的原因 。
附：
針對楊振寧教授提出的七條反對原因，王貽芳所長逐一作了回應 。
楊：上世紀八九十年代，美國曾經(jīng)啟動SSC（超導超級對撞機）計劃又終止此計劃，白費了約30億美元 ?！斑@項經(jīng)驗使大家普遍認為造大對撞機是進無底洞” 。
王：美國的SSC失敗，是政治因素 。此后歐洲建造了大型強子對撞機LHC獲得成功，說明大型加速器并不一定是無底洞 。
楊：中國仍然只是一個發(fā)展中國家，人均GDP還少于巴西，墨西哥和馬來西亞，還有數(shù)億農(nóng)民與農(nóng)民工，還有急待解決的環(huán)保問題，教育問題，醫(yī)藥健康問題等等 。建造超大對撞機，費用奇大，對解決這些燃眉問題不利，我認為目前不宜考慮 。
王：建造大型對撞機可以使我們在這樣一個重大的、有引領作用的科學領域領先國際達幾十年，可以在相關技術領域領先國際，使一些重要產(chǎn)品實現(xiàn)國產(chǎn)化并走到世界最前沿，可以形成一個國際科學與技術中心引進吸收國外的智力資源，可以培養(yǎng)幾千名有創(chuàng)新能力的物質科學及相關技術的頂尖人才，怎么不是燃眉之急，當務之急 ?
楊：建造超大對撞機必將大大擠壓其他基礎學科的經(jīng)費 。
王：中國的基礎研究經(jīng)費目前占研發(fā)經(jīng)費的比重大約是5%，國際上發(fā)達國家一般是15% 。我們是發(fā)展中國家向發(fā)達國家邁進，同時又是一個大國，我認為應該逐步增加到10%，直至最后向15%邁進 。所以從數(shù)字看，基礎研究經(jīng)費還有巨大的增長空間（大約每年1000億人民幣以上），不存在擠壓其他基礎科學研究經(jīng)費的情況 。
楊：雖然物理學家有愿望，但找超對稱粒子完全落空 。多數(shù)物理學家認為超對稱粒子沒有任何實驗根據(jù)，希望用極大對撞機發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子更只是猜想加猜想 。
王：對我們實驗物理學家來說，我們會關心理論物理學家的預言，但絕不會依賴他們 。現(xiàn)在就預言對撞機會發(fā)現(xiàn)或不會發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子，有點過于武斷了，這也不是國際高能物理學界的主流意見 。
楊：高能物理的大成就沒有對人類生活產(chǎn)生實在好處，三十年，五十年內(nèi)不會有 。
王：中國建大加速器對我們有什么實際的好處呢 ? 第一階段300億人民幣的投入（2022年起，每年30億），至少使我們可以在以下技術方面實現(xiàn)國產(chǎn)化，并領先國際：高性能超導高頻腔（應用于幾乎所有的加速器），高效率、大功率微波功率源（也可應用于雷達、廣播、通訊、加速器等），大型低溫制冷機（也可應用于科研設施、火箭發(fā)動機、醫(yī)療設備等），高速、抗輻照硅探測器、電子線路與芯片等 。
楊：世界重要的高能物理學家中，中國占有率不到1% 。建造超大對撞機獲獎者也不一定是中國人 。
推薦閱讀
- 我國第一座商用大型核電站是什么
- 妮可·羅賓大型雕像賞 海賊王妮可羅賓
- 大型客機交通工具 大型客機交通工具簡筆畫
- 大型貨輪交通工具 大型貨輪交通工具簡筆畫
- 大型游輪簡筆畫
- 盲蝦耐高溫多少度，深海里還有什么大型動物呢
- 休閑食品哪里進貨
- 做油條不用酵母粉可以嗎
- 唐山有大型批發(fā)市場嗎
- 粗鹽在哪買