那么 ， 李白可能不可能像這些人記載的那樣是溺死呢?
假若是溺死 ， 為何時(shí)人并不加以記載?有學(xué)者認(rèn)為“溺死在封建時(shí)代被認(rèn)為‘橫死’非‘善終’ ， 依古禮屬不祥 ， 親友不能吊唁 ， 還有礙子孫前程 ， 為了掩飾真相 ， 往往當(dāng)做病故 。
于是 ， 既顧及忌諱又不甘造假的親友提筆行文之際未免躊躇 ， 不得已而閃爍其詞 。”劉全白于李白死后二十多年撰寫(xiě)《碣記》 ， 當(dāng)時(shí) ， 李白的兒子伯禽仍然在當(dāng)涂 ， 于是劉全白恐有礙伯禽及子孫前程 ， 為他避諱而寫(xiě)作“疾終” 。其他的人也因?yàn)檫@個(gè)原因閃爍其詞 。
對(duì)于李白有可能溺死 ， 杜甫在冥冥之中仿佛有預(yù)感 。他在“三夜頻夢(mèng)”李白之際 ， 作《夢(mèng)李白二首》 ， 反復(fù)提出自己的擔(dān)心：“江湖多風(fēng)波 ， 舟楫恐失墜 。”“水深波浪闊 ， 無(wú)使蛟龍得” ， 杜甫深知李白嗜酒 ， 也知李白晚年正“病起暮江濱” 。但醉與病都不使他擔(dān)心 ， 唯擔(dān)心有舟楫失墜的可能 。這種擔(dān)心不能說(shuō)事出無(wú)因 。起碼可以說(shuō)是杜甫在往年與李白交往的實(shí)踐得出的體驗(yàn) 。
李白之死難道真的被杜甫的擔(dān)心所言中嗎? 正史中的《舊唐書(shū)》和《新唐書(shū)》在提到李白之死時(shí) ， 都一筆代過(guò) ， 并沒(méi)有說(shuō)明李白的死因 ?！杜f唐書(shū)》只說(shuō)李白是醉死于宣城的 。那么是醉而病死的 ， 還是醉而溺死的呢?人們不得而知 。
或許是人們不愿憑吊溺死之人而說(shuō)李白是病死的 ， 或許是古人不愿面對(duì)李白病死的結(jié)局 ， 寧肯認(rèn)可他入水捉月、仙游羽化也未可知 。兩種死因都難以排除 。如今看來(lái) ， 解開(kāi)李白死因之謎并無(wú)多大意義 ， 倒是唐代項(xiàng)斯《經(jīng)李白墓》里面的一句話“醉死此江邊”很值得后人玩味 。
時(shí)到今日 ， 小編認(rèn)為解開(kāi)李白死因之謎并無(wú)多大意義 ， 我們只要記著這位歷史上著名的詩(shī)仙給我們留下的寶貴財(cái)富即可(抽刀斷水水更流 ， 舉杯消愁愁更愁) 。
推薦閱讀
- 李白和汪倫的相識(shí) 李白和汪倫怎么相識(shí)
- 項(xiàng)羽有后代嗎?項(xiàng)羽究竟有幾個(gè)老婆?
- 中國(guó)的傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)研究的薄弱環(huán)節(jié)是 中國(guó)的傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)研究的薄弱環(huán)節(jié)是什么?
- 和氏璧究竟是什么奇寶?和氏璧是怎么消失的?
- 覆水為什么要陷害太子 覆水究竟為什么要陷害太子
- 竇漪房的第一次到底給了誰(shuí)，歷史上竇漪房究竟愛(ài)誰(shuí)?
- 歷史上兵仙指的是誰(shuí)？韓信打仗究竟有多厲害？
- 胡說(shuō)的來(lái)歷，胡說(shuō)這個(gè)詞究竟是怎么來(lái)的？
- 壽比南山的南山是哪座山?壽比南山究竟有什么來(lái)歷？
- 夢(mèng)游天姥吟留別主旨句 李白夢(mèng)游天姥吟留別的主旨句