正是因?yàn)榛颊卟恢匾?nbsp;， 不懂病情 ， 所以在最后一次發(fā)作時(shí) ， 慈安再也沒有搶救過來 。這是符合醫(yī)學(xué)常識(shí)的 。
四、慈禧有沒有必要下毒手
有野史記載 ， 光緒六年開始 ， 慈安和慈禧的矛盾越來越大 。而這一時(shí)期慈禧的身體很不好 ， 慈安趁機(jī)獨(dú)攬大權(quán) ， 使得慈禧很不高興 ， 漸漸產(chǎn)生了除掉慈安的想法 。
據(jù)說當(dāng)年咸豐臨終時(shí)留下過一道密詔 ， 要慈安監(jiān)督慈禧 ， 如果慈禧守規(guī)矩就算了 ， 不然可以拿出這份遺詔 ， 要慈禧的腦袋 。而慈禧想盡了方法 ， 隱忍了二十年 ， 終于取得了慈安的信任 ， 騙得慈安燒掉了這份遺詔 。這時(shí) ， 慈禧再無忌憚 ， 便設(shè)計(jì)用毒藥毒殺了慈安 。
這些傳聞流傳的范圍很廣 ， 也有很多人相信 。但是沒有任何人見過所謂的“咸豐遺詔” ， 這件事也不知道是從什么渠道傳出來的 ， 可信度不是很大 。試想 ， 如果有這種遺詔 ， 慈禧如何知道？慈安是在她和慈禧兩人在場(chǎng)的時(shí)候燒遺詔的 ， 這事又是如何傳出來的？
最為關(guān)鍵的是 ， 慈安死時(shí) ， 慈禧正在患病臥床休養(yǎng) 。那些天她都不能視事 ， 也沒有離開寢宮 ， 如何安排下藥？這么多年中 ， 一定有比這個(gè)時(shí)期更好的機(jī)會(huì) ， 如果不利用？慈禧安排的下毒人是誰？用的什么藥？怎么下的毒？這一切 ， 都沒有答案 ， 只有猜測(cè) 。所以我認(rèn)為這種事 ， 可信度不高 。
慈安太后是誰殺死的
五、慈安死后慈禧的表現(xiàn)慈安是晚上八點(diǎn)死的 ， 當(dāng)晚十點(diǎn) ， 軍機(jī)大臣們就接到了火速入宮的通知 。這個(gè)通知 ， 正是病中的慈禧下發(fā)的 。也就是說 ， 慈禧在慈安死后 ， 根本沒有要銷毀證據(jù)或者現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間 ， 她的反應(yīng)十分合理和正常 ， 讓軍機(jī)大臣入軍商量后事 ， 這是當(dāng)時(shí)唯一急迫的事 。
等軍機(jī)大臣們?nèi)窟M(jìn)宮后 ， 天色已近大亮 。慈禧命他們?nèi)フ把龃劝驳倪z容 。如果是慈禧下毒的 ， 被毒死的慈安臉色應(yīng)該與正常死亡的不同 ， 慈禧應(yīng)該千方百計(jì)阻止大臣們瞻仰遺容的要求才對(duì) 。慈禧如果心里有鬼 ， 絕對(duì)不會(huì)這么做的 。
從慈安的后事上看 ， 慈禧是按皇后的規(guī)格安葬慈安的 ， 這也是符合禮法的 。
我們不能說慈安死后 ， 再也沒有人能牽制住慈禧 ， 就斷定是慈禧害死了慈安 。在邏輯學(xué)上 ， 不能因?yàn)檎l受益 ， 誰就負(fù)責(zé) 。其實(shí)當(dāng)時(shí)慈禧的勢(shì)力已成 ， 慈安又不太管事 ， 根本不是慈禧的絆腳石 ， 反而在有些時(shí)候會(huì)成為慈禧的擋風(fēng)墻 。
總而言之 ， 我們現(xiàn)在缺席審判慈禧 ， 認(rèn)為她是危害慈安的嫌疑人 ， 但是如果要定她的罪 ， 我們得拿出證據(jù) 。法制社會(huì) ， 疑罪從無；誰主張 ， 誰舉證 。如果拿不出過硬的證據(jù) ， 還是不要在老佛爺頭上扣上這個(gè)屎盆子吧 ， 雖然她頭上的屎盆子不少了 。
參考資料：《翁同酥日記》、《述庵秘錄》
以上就是愛惜日網(wǎng)?慈安太后是被慈禧害死的嗎(慈安太后是誰殺死的)的相關(guān)內(nèi)容了 ， 更多精彩請(qǐng)關(guān)注作者：愛惜日技術(shù)
推薦閱讀
- 冰粉做成水了是什么原因?
- 炒菜有泡沫是怎么回事
- 植物奶油是用什么做
- 西瓜怎么就是壞了
- 一克牛奶是多少毫升
- 什么大龍蝦比較便宜
- 黑木耳可以爆炒嗎
- 咖啡上的奶泡是用牛奶打嗎
- 李子里面有膠是什么原因
- 冰粉粉做的粉會(huì)化成水嗎