劉飛亮故意殺人案 ， 九江精神病學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見評定劉飛亮在作案中實(shí)施危害行為有完全刑事責(zé)任能力 。法院認(rèn)為 ， 該鑒定意見不得作為定案依據(jù) 。其中理由之一是鑒定意見缺乏對劉飛亮父母對其病情的介紹、生活工作情況等相關(guān)材料 。司法精神病鑒定中 ， 鑒定人通過被鑒定人的近親屬和知情人了解被鑒定人日常的表現(xiàn)和異常情況 ， 僅依靠公安人員的詢（訊）問筆錄往往專業(yè)性、針對性補(bǔ)強(qiáng) 。
3、鑒定要求不符合司法鑒定職業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范 。精神病鑒定的方法可能是比較單一 ， 我們現(xiàn)在用的國家標(biāo)準(zhǔn)第一個(gè)是《世界衛(wèi)生組織的疾病和有關(guān)健康問題的國際統(tǒng)計(jì)分類》 ， 簡稱 ICD-10 。第二個(gè)是《中國精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn) CCMD-3》 。第三個(gè)是司法部發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) ， 《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》（SF/Z JD0104001-2011） ， 《精神傷殘程度評定》（F/Z JD0104004—2014） ， 《精神障礙者刑事責(zé)任能力評定指南》（SF/Z JD0104002-2016） ， 《精神障礙者服刑能力評定指南》（SF/Z JD0104003-2016） ， 《精神障礙者受審能力評定指南》（SF/Z JD0104005-2018） 。
4、精神病鑒定意見主觀性強(qiáng) 。我國目前對精神病人訴訟行為能力的評定仍系經(jīng)驗(yàn)式判斷 ， 缺乏系統(tǒng)、準(zhǔn)確、客觀、一致性較高的評判工具 。” 因?yàn)?nbsp;， 判斷被告人是否存在精神疾病是一個(gè)專業(yè)性非常強(qiáng)的問題 ， 并非法律專業(yè)人士可以勝任 ， 而是由具有豐富的精神病學(xué)知識和經(jīng)驗(yàn)的專家加以判斷 。精神病學(xué)又是一門經(jīng)驗(yàn)學(xué)科 ， 客觀檢測方法有限 ， 缺乏科技高精儀器設(shè)備的支撐 ， 加之實(shí)施危害行為的人及其關(guān)系人 ， 總有逃避刑罰制裁的動(dòng)機(jī) ， 導(dǎo)致精神疾病司法鑒定過程中獲得的資料的準(zhǔn)確性受到影響 。這些因素導(dǎo)致了精神疾病司法鑒定具有高度的不穩(wěn)定性 ， 也使得精神疾病司法鑒定意見是目前存在爭議比較大的一種證據(jù) 。
5、只有一人鑒定的現(xiàn)象 。司法鑒定程序通則第十八條司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)具有該鑒定事項(xiàng)職業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定 。我們肯定有這類資格的人在其中 ， 但是有些機(jī)構(gòu)可能如只有三個(gè)有資質(zhì)鑒定人 ， 兩個(gè)鑒定人是“掛證” ， 如果有鑒定業(yè)務(wù) ， 可能就是單人鑒定了 ， 甚至由助理單獨(dú)鑒定 。如發(fā)現(xiàn)一人鑒定情形 ， 則鑒定意見不得作為定案根據(jù) 。
【司法鑒定精神類疾病的方法 精神病司法鑒定怎么做】整理人：曾慶鴻等
推薦閱讀
- 得了精神分裂癥人一輩子就完了嗎
- 精神分裂的預(yù)后怎樣呢
- 上海最權(quán)威的傷殘鑒定機(jī)構(gòu) 上海市司法鑒定中心
- 司法鑒定費(fèi)用最新標(biāo)準(zhǔn) 司法鑒定費(fèi)用誰承擔(dān)
- 2021年精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn) 精神撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)
- 二舅治好了我的精神內(nèi)耗觀后感 二舅治好了我的精神內(nèi)耗經(jīng)典臺詞
- 手腕骨折屬于幾級傷殘司法鑒定是輕傷嗎 工傷從手腕斷賠多少錢
- 全國最好的精神病醫(yī)院排名對比
- 早晨總是沒精神渾身乏力什么原因
- 什么體質(zhì)或有哪類疾病的人不適合吃獼猴桃