免费无码又爽又刺激高潮的动漫,免费久久99国产精品自在现

明清兩朝經常會被人們放在一起討論，這兩個朝代相距現代也是最近的兩個朝代了，兩者之間也有一些相似之處，清朝有很多制度都是延續(xù)了明朝時期的。而很多人對于明清兩朝的看法也很不一樣，很多人非常熟悉的易中天，他對于明朝的態(tài)度就是非常貶低的，而對于清朝卻非常贊美，他這種觀點的原因是什么?明朝真的就這樣不如清朝嗎?我們一起來了解一下吧。

1.易中天為何貶低明朝贊揚清朝易中天曾經在百家講壇中說過，明朝是我國歷史上最黑暗，最兇殘，最嚴苛的朝代。相比之下，甚至清朝都要比明朝好很多。易中天的說法頗為新穎，也引來眾多學者討論。按照常理來講朱元璋本是苦出身，為何還要為難當時百姓呢?如果單從吃苦的品質上來講朱元璋在歷史絕對是首屈一指可以吃苦的皇帝，朱元璋在登上皇位之后依然保持著節(jié)儉樸素的品質。
但是如果單從皇帝的道德素質來評價一個朝代的話，未免有點不夠去全面。誠然，易中天先生曾說過明朝沒有一個皇帝是夠格的，那為何明朝皇帝如此不堪，還能把風雨飄搖的朝代維持如此之久呢?這一點很大程度來源于之前各個朝代的積累，從隋唐到宋朝和元朝，經過前前后后七百多年的時間，官僚體系已經基本形成并且成熟了朱元璋只要循規(guī)蹈矩的使用就可以避免很多麻煩，實際上帝國的權利主要是由士大夫這個階層的人來做支撐的。
永樂皇帝朱棣時代逐漸完善并且確立了內閣制度，這個創(chuàng)舉被認為是人類近代民主政治的的兩大支點之一。相比之下，清朝有一個非常明顯的特點，那便是文官制度，萬歷皇帝罷工的主要原因和當時的文官集團有很大的關系，想要立太子都得不到允許，從這一點不難看出從雖然清朝時代在進步，但是很多東西對比明朝來說卻是倒退了很多。

由此可見易中天先生所批評的明朝是從一個方面出發(fā)的，也是片面的。說道專治集權，清朝說是第二，沒人敢說是第一。明朝的海瑞可以在街頭肆意的說皇帝的罪過，而清朝有大臣想要提個意見都是難上加難的。以大臣紀曉嵐為例子，他在朝中為官，官居三品，按理說也是不小的官了，可是在乾隆南巡的時候，就因為紀曉嵐說他鋪張浪費就被乾隆訓斥了一頓。基本可以說是狗血淋頭，一點尊嚴也沒有，在當時皇帝的眼中，紀曉嵐等一眾大臣只不過是混的好些的奴才而已。
清朝大部分時間都是在賣國求榮中度過的，反觀明朝國力強盛經常會派遣船隊到世界各地去正義。這很大程度源于明朝的軍事和經濟實力。再說文化水平，明朝朱棣時期編撰的《永樂大典》在編成之后，沒有進行任何形式的刪減。清朝文字獄的迫害對于文人來說簡直就是噩夢一般的存在。清朝編撰的四庫全書最終也成為了時代的犧牲品。明朝作為強盛的朝代，出過很多的思想家，其中以王陽明為主要代表。
易中天曾在書中大加贊賞康乾盛世，甚至說他遠遠超過漢朝的文景之治和貞觀之治。根據大部分史書的記載我們可以看出，這種說法并不可信，魯迅先生色甚至懷疑康乾盛世是通過文字獄鼓吹出來的 ?？磥砭退闶且字刑爝@樣的大家也不能避免帶著有色眼鏡去看歷史。

2.明朝真的不如清朝嗎在易中天眼里，他認為明朝的皇帝沒有一個能干的，康熙雍正有資格明朝卻沒有一個有資格的，朱元璋驅除韃來恢復中華不夠資格罵，朱棣永樂甚至不夠資格嗎?明朝的皇帝確實奇葩比較多，有將軍皇帝修道，皇帝罷工，皇帝木匠皇帝花樣不少可是有沒有想過在萬歷皇帝，不上朝理政，卻仍然能夠屹立276年不倒，清朝皇帝雖然勤奮也不過統(tǒng)治了267年，而在末期更是腐朽得不成樣子而當時的明朝如果不是李自成，打入北京，搶了吳三桂的老婆，吳三桂也不會放清軍入關，更是沒有后來的清朝明朝或許將繼續(xù)延續(xù)他們的統(tǒng)治。