国产一区二区三区免费高清在线播放,亚洲精品一区二区三区新线路

《水滸傳》的作者是施耐庵還是羅貫中？
在很多讀者印象中《水滸傳》的作者只有一位：施耐庵。事實(shí)上并非如此，自古學(xué)界關(guān)于《水滸傳》的作者爭議很大。

為什么讀者印象中《水滸傳》的作者只有一位：施耐庵？
在很長一段時(shí)間里，大家印象中《水滸傳》的作者只有一位，施耐庵。為什么有這樣的印象呢？其一，在眾多《水滸傳》版本中，確實(shí)有一些版本只署了施耐庵一個(gè)人的名字。其二，上個(gè)世紀(jì)50年代，由人民文學(xué)出版社出版的《水滸傳》，也只署了施耐庵一個(gè)人的名字。官方都這么下定論了，所以給大家造成一種印象，似乎《水滸傳》的作者就只有一位：施耐庵。然而，這并不能反映水滸作者的真實(shí)情況。

《水滸傳》作者的文獻(xiàn)記載
根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)可知，《水滸傳》作者的署名至少有4種不同的表述。一種是施耐庵、羅貫中合著，一種是羅貫中著，一種是施耐庵著，還有一種是無名氏著。
第一種，羅貫中說。萬歷年間田汝成的《西湖游覽志馀》記載《水滸傳》的作者是羅貫中，但其中有個(gè)錯(cuò)誤，說羅貫中是南宋時(shí)人。明代王圻qí的《稗史匯編》也記載《水滸傳》的作者是羅貫中。
第二種，施耐庵說 ?！懊髂┪遄印敝坏暮鷳?yīng)麟在《少室山房筆叢》中指出:“ 武林施某所編水滸傳，特為盛行 ?！奔尉杆氖迥昀社凇镀咝揞惛濉分姓f:此書為“錢塘施耐庵的本” 。
第三種，施耐庵、羅貫中合作，這中間又分兩種情況，一種是“施作羅續(xù)”，一種是“施作羅修”
清初文學(xué)評(píng)論家金圣嘆認(rèn)為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中二人合著的。不過他認(rèn)為前七十回是施耐庵寫的，后五十回才是羅貫中續(xù)的。所以他要“腰斬”《水滸傳》，并在第七十回正文后面發(fā)表這樣的評(píng)論：“一部書七十回，可謂大鋪排，此一回可謂大結(jié)束。讀之正如千里群龍，一齊入海，更無絲毫未了之憾。笑殺羅貫中橫添狗尾，徒見其丑也 ?！边@是金圣嘆認(rèn)為的“施作羅續(xù)” 。
還有一種是“施作羅修” 。明朝嘉靖殘本《天都外臣序本》中，其上寫明“施耐庵集撰，羅貫中纂修” 。明朝嘉靖間高儒的《百川書志》中又寫明“錢塘施耐庵的本，羅貫中編次” 。李贄《忠義水滸傳序》中提到作者時(shí) ，說是“施（耐庵）、羅（貫中）二公” 。
【水滸傳的作者是誰寫的,哪個(gè)朝代的水滸傳的作者是誰寫的】第四種，無名氏著。這是胡適等人的觀點(diǎn) 。
為什么《水滸傳》的作者如此混亂？
前面我們列舉了《水滸傳》作者的一些文獻(xiàn)記載，這種署名混亂的情形，至少說明古人對(duì)著作權(quán)這個(gè)問題并不重視，尤其是白話小說的著作權(quán) 。
在今天做一個(gè)小說家是非常光彩的事，比如郭敬明、韓寒，他們有很高的社會(huì)地位，到處受歡迎，尤其是知名的小說家，報(bào)紙上刊登著他們的照片和消息，各地爭相邀請他們做報(bào)告，簽字售書，可謂名利雙收啊。
但是在古代，小說家的地位十分可憐，沒法和詩人、散文家、甚至戲劇家相比，這個(gè)原因很簡單。
其一，白話小說使用的是下里巴人的通俗語言，沒法跟典雅的文言文作品相比。
其二，白話小說出身也很低微，它源自民間說話，那是一種下層百姓喜聞樂見的藝術(shù)形式，難登大雅之堂。
其三，小說作者的地位一般也不高，大多數(shù)是科舉無望的下層文人，寫小說只不過是他們的糊口手段，并不是什么光彩的事，不但不能光宗耀祖，甚至還有辱家門。在讀書人的眼中，寫八股文章的才是“文人”，寫詩詞歌賦的才是“雅士”，寫小說的，就是“文痞”，甚至是作孽的“罪人”了。因此一些小說家只肯署筆名，甚至不肯署名，這給我們今天認(rèn)定小說作者帶來很大的麻煩。