久久久久琪琪去精品色一到本,一区二区三区四区中文字幕av,九九九热精品免费视频观看

【骨折賠償標準一覽表骨折賠償標準】！
如今很多人養(yǎng)寵物犬，不過千萬切記遛狗需牽繩，否則會給他人及自己帶來麻煩和經(jīng)濟損失。家住河南洛河的老太太就是因為遛狗時沒牽繩，狗狗將另外一老太太撲倒受傷住院，最終鬧上法庭，狗狗主人被判賠各項損失42955.6元。
（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露的判決書顯示，原告是趙某青，今年80歲，河南省漯河市人；被告林某玲，今年61歲，河南省漯河市人。原被告雙方同居住在一個小區(qū) 。

據(jù)原告趙某青庭上陳訴，2020年6月5日早晨約六點左右，自己準備晨出散步，在樓下路上，見到林某玲和其飼養(yǎng)的狗。因狗沒有牽繩，狂叫著將原告撲倒致傷。
當(dāng)天上午因孩子不在家，林某玲將趙某青輾轉(zhuǎn)送往多家醫(yī)院，最后在河南科技大學(xué)第二附屬醫(yī)院確診：胸椎壓縮性骨折，右恥骨骨折，肺部感染。直到當(dāng)天下午四點多，林某玲才通知到趙某青家人。經(jīng)瀍西司法所多次調(diào)解，達不成賠償協(xié)議。
根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護。飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。林某玲飼養(yǎng)的動物將原告撲倒，致原告受傷，被告作為動物飼養(yǎng)人對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)此，趙某青向法院提出訴訟，請求林某玲賠償醫(yī)藥費、護理費、精神損失費等各項費用總計74610.51元。

被告林某玲庭上辯稱，自家寵物狗長約50厘米高約20厘米，是威爾士柯基犬，屬于性情溫順的一種寵物狗，從其外形和品種來看，結(jié)合生活常識，明顯不具備將人撲倒的能力。原告主張被告飼養(yǎng)的寵物狗將其撲倒造成損害，沒有事實依據(jù) 。
林某玲辯稱，當(dāng)天實際情況是被告系繩牽引遛狗時在小區(qū)道路上與原告相遇，原告用手中物品驅(qū)趕寵物狗，導(dǎo)致狗叫原告后退自行摔倒。案涉的寵物狗與原告沒有實際接觸，更不存在撲倒的行為，因此沒有侵權(quán)行為，被告作為飼養(yǎng)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
林某玲辯稱，自己在小區(qū)內(nèi)在規(guī)定的時間以規(guī)定的方式遛狗沒有過錯，趙某青摔傷不應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任，但是考慮到原被告雙方在小區(qū)內(nèi)相遇然后原告摔倒，而且2人同住一個小區(qū)，被告可對原告適當(dāng)補償。趙某青請求自己承擔(dān)全部的責(zé)任，沒有事實及法律依據(jù) 。
林某玲認為，趙某青請求賠償數(shù)額過高，而且也不應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，即使本案的侵權(quán)責(zé)任能夠成立，也應(yīng)當(dāng)在法律允許的賠償范圍內(nèi)賠償原告的損失。

本案中，被告在樓下遛狗時，沒有對飼養(yǎng)的狗栓狗繩，與同在樓下行走的原告相遇，被告飼養(yǎng)的狗對原告狂叫，造成原告受到驚嚇摔倒致傷，原告訴求被告對其進行人身損害賠償，事實清楚，證據(jù)充分，法院予以支持。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。