從數(shù)據(jù)對(duì)比上來看，iPhone11 Pro Max依舊以194s也就是3分34秒的時(shí)間領(lǐng)跑 ， 其次是vivo NEX3的335秒（5分35秒）位居第二，最后是華為Mate30 Pro的368秒（6分8秒）位居第三，結(jié)果依然可以看出三者之間存在的明顯差距 。
其實(shí)造成這樣差距的原因 ， A13的性能是主要原因，這里也可以正是我們?cè)谇懊娴囊粋€(gè)推論 ， 長(zhǎng)時(shí)間使用時(shí)由于散熱結(jié)構(gòu)不佳，A13的性能發(fā)揮得到了極大地抑制，而在這種耗時(shí)短的性能測(cè)試當(dāng)中，A13的性能才可以得到充分的釋放和體現(xiàn)，長(zhǎng)時(shí)間的高負(fù)荷運(yùn)行導(dǎo)致的熱量堆積是A13負(fù)表現(xiàn)的最大原因 。
總結(jié)
其實(shí)通過測(cè)試 ， 我們可以得到這樣的一個(gè)結(jié)論：A13處理器在配合NVMe出色的讀寫速率，使得iPhone 11 Pro Max在整機(jī)性能的發(fā)揮上依然可以坐在當(dāng)前旗艦機(jī)的頭名位置，但是為什么在各項(xiàng)測(cè)試中A13芯片反而都沒能夠取得出色的成績(jī) ， 實(shí)現(xiàn)對(duì)驍龍855PLUS以及麒麟990的碾壓呢？其實(shí)原因還是在于iPhone 11 Pro Max在散熱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上依舊存在有缺陷有關(guān) 。
游戲測(cè)試對(duì)于芯片來說，需要調(diào)用非常龐大的資源去運(yùn)行，因而產(chǎn)生的熱量也是相當(dāng)可觀的 ， 由于散熱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的不合理，以及散熱效率的低下導(dǎo)致了長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行后iPhone 11 Pro Max內(nèi)部的熱量大量堆積，進(jìn)而影響到了SoC的性能 。
而這也是為什么我們會(huì)看到在游戲幀率、溫度等方面的測(cè)試，A13的表現(xiàn)均不如麒麟990以及驍龍855PLUS的表現(xiàn)出色，而在最后耗時(shí)比較短的解壓文件、壓縮文件的測(cè)試當(dāng)中 ， A13依靠本身強(qiáng)悍的性能和NVMe存儲(chǔ)出色的性能成功實(shí)現(xiàn)了速度和性能上的碾壓 。
所以，綜合來看，如果做一個(gè)排名的話 ， 我認(rèn)為從理論層面來看的話 ， 三款SoC芯片在性能方面的排名應(yīng)該是A13＞驍龍855PLUS＞麒麟990;;
然而如果在考慮到實(shí)際體驗(yàn)的話，加入功耗、發(fā)熱以及實(shí)際體驗(yàn)等影響因素 ， 我認(rèn)為這個(gè)排名需要更改為：驍龍855PLUS＞麒麟990＞A13 。
所以，大家通過本次橫評(píng)應(yīng)該也可以明白SoC芯片的理論性能上的強(qiáng)悍基本等同于紙上談兵，只有SoC在與手機(jī)擁有完美的契合度 ， 比如合理的散熱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、出色的軟件對(duì)功耗的優(yōu)化時(shí)，SoC才可以在手機(jī)上發(fā)揮出它所應(yīng)有的強(qiáng)悍實(shí)力，而如果我們盲目到只看紙面參數(shù)來選擇手機(jī)時(shí) ， 那很可能不會(huì)買到讓我們滿意的產(chǎn)品 。所以，該如何做選擇，還是需要以實(shí)際體驗(yàn)的表現(xiàn)為最高級(jí)別的考慮因素去進(jìn)行判斷 。
推薦閱讀
- 阿根廷是哪個(gè)洲的 阿根廷是哪個(gè)洲
- “巴陵e惠?！钡膮⒈Ｈ掌诤捅Ｕ掀谙?
- 母老虎和公老虎的區(qū)別
- 正確清洗和消毒奶瓶的方法，正確清洗和消毒奶瓶的方法圖片
- 補(bǔ)漆修理店與4s店有什么區(qū)別 修理廠和4s店補(bǔ)漆的區(qū)別
- 粘稠和黏稠的區(qū)別
- 雪花鹽和鹽有什么區(qū)別
- 龜苓膏和涼粉區(qū)別
- 麥?zhǔn)伜筒徽冲亝^(qū)別
- 學(xué)車的流程，學(xué)車流程和時(shí)間安排