華為Mate30 Pro在散熱結(jié)構(gòu)上采用的是石墨烯散熱結(jié)構(gòu)，vivo NEX3則是超導碳纖維液冷散熱系統(tǒng)，這兩個系統(tǒng)都可以確保芯片以及其他硬件在運行時產(chǎn)生的熱量通過高效的散熱結(jié)構(gòu)快速傳導至機身外部，保持手機內(nèi)部的清涼 。
而華為Mate30 Pro以及vivo NEX3在2小時測溫時機身溫度出現(xiàn)下降的原因是整個機身內(nèi)部的散熱系統(tǒng)在運行上開始趨于穩(wěn)定 ， 傳導至機身外殼的熱量從原來的堆積到逐漸消退導致了機身溫度開始出現(xiàn)了小幅的下跌 。在經(jīng)過2個小時的運行后，機身溫度也正式趨于穩(wěn)定的一個溫度數(shù)值 。而iPhone 11 Pro Max的機身溫度則依舊在持續(xù)遞增中，不過可以看到的是iPhone 11 Pro Max的機身溫度大致會穩(wěn)定在46度附近，但是這一溫度顯然已經(jīng)嚴重影響到了游戲體驗，體驗感上還是不佳 。
而且溫度測試所得出的數(shù)據(jù)同樣也符合先前的幀率測試、功耗測試所得出的推論，iPhone 11 Pro Max由于散熱不佳，在使用時間過長時導致機身內(nèi)部堆積了大量的熱量無法有效、快速的傳導出去，因而使得手機在運行表現(xiàn)效果以及性能輸出上都受到影響，進而幀率出現(xiàn)波動、功耗變大 。可以說，散熱不佳也是導致iPhone 11 Pro Max的A13在性能發(fā)揮上沒有預想中那么出色的原因之一 。
那三款旗艦機型，真實的性能到底會是什么樣的？
最后，我們再來看下三款手機在解壓以及壓縮文件時的具體表現(xiàn)，解壓和壓縮文件的測試一般來說是對手機的存儲性能要求比較高，另外對CPU也有極高的要求，所以通過這項測試也可以比較直觀的了解各手機SoC芯片的性能強弱 。
實際測試時，我們準備一個裝滿有零碎文件的文件夾 ， 文件夾大小為5.88GB，其中文件夾內(nèi)共包含有4919項文件 ， 文件類型覆蓋有Word文檔、圖片、MP3、jpg圖片以及MP4格式的視頻 。
實際解壓測試數(shù)據(jù)如下：
可以看出在解壓速度方面，iPhone 11 Pro Max一騎絕塵 ， 以1分41秒的時間碾壓另外兩臺手機，而華為Mate30 Pro和vivo NEX3在解壓速度上基本處于同一水平，vivo NEX3僅以5秒之差得到了第二名 。在平均速度上，iPhone 11 Pro Max為59.62MB/s，華為Mate30 Pro為29.66MB/s ， vivo NEX3為30.41MB/s 。
如果看過我們iPhone 11 Pro Max對比iPhone X Max對比的朋友一定對iPhone 11 Pro Max的驚人存儲性能記憶猶新，在這里秒了安卓兩大旗艦也是意料之中 。這里面更多的是因為存儲性能的優(yōu)勢，在存儲選擇上iPhone 11 Pro選擇的依舊是高效的NVMe，而華為Mate30 Pro和vivo NEX3則是UFS3.0 。兩者之間相比 ， NVMe在讀寫性能上相比UFS3.0還是擁有比較大的優(yōu)勢 。不過，因為這項成績決定因素并非是CPU平臺 。所以這個測試只能做為一個參考 。
而真正考驗三款SOC平臺性能的是壓縮文件的測試，壓縮文件的時間對比結(jié)果統(tǒng)計如下：
推薦閱讀
- 阿根廷是哪個洲的 阿根廷是哪個洲
- “巴陵e惠保”的參保日期和保障期限
- 母老虎和公老虎的區(qū)別
- 正確清洗和消毒奶瓶的方法，正確清洗和消毒奶瓶的方法圖片
- 補漆修理店與4s店有什么區(qū)別 修理廠和4s店補漆的區(qū)別
- 粘稠和黏稠的區(qū)別
- 雪花鹽和鹽有什么區(qū)別
- 龜苓膏和涼粉區(qū)別
- 麥石鍋和不粘鍋區(qū)別
- 學車的流程，學車流程和時間安排