二審判決 圖源：澎湃新聞
一審宣判后，被告人曹某、劉某某當庭表示不服判決，提出上訴，上訴理由是“證據(jù)不足，量刑過重” 。其辯護人認為，對于案件中“價值人民幣400余萬元的財物”有異議 。
而裁定書顯示 ， 原公訴機關(guān)在法定期限內(nèi)對原判決未提出異議 。二審審理期間 ， 上訴人曹某、劉某利及其辯護人未提交新的證據(jù) 。
二審駁回上訴維持原判
原判認定，曹某在共同犯罪中系主犯，鄭某君、劉某利系從犯 。經(jīng)二審審理查明 ， 原判認定上訴人曹某、劉某利、原審被告人鄭某君犯合同詐騙罪的事實清楚 ， 證據(jù)確實充分，原審判決分項列舉了認定事實的證據(jù) 。所列證據(jù)經(jīng)一審舉證、質(zhì)證，并查證屬實，復(fù)經(jīng)二審法院審核予以確認 。
二審法院認為，曹某、劉某利的上訴理由不成立，該院不予采納 。
二審法院認為，曹某三人以非法占有為目的，冒充老干媽公司員工在簽訂、履行合同過程中，騙取騰訊公司價值人民幣4313650.8元財物，數(shù)額特別巨大，行為均已構(gòu)成合同詐騙罪 。
原判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分 ， 定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持 。遂于2022年4月11日作出裁定駁回上訴，維持原判，該裁定為終審裁定 。
【騰訊老干媽事件始末 騰訊老干媽事件】 ?。ɡ叢磡未來網(wǎng) 安汝穎 綜合澎湃新聞、紅星新聞、中國裁判文書網(wǎng)、中國新聞周刊、貴陽市公安局、央視新聞等）
推薦閱讀
- 騰訊視頻如何下載到本地文件 騰訊視頻如何下載到本地
- 老式發(fā)酵黃豆醬的做法視頻 老式發(fā)酵黃豆醬
- 孩子白天上課老睡覺什么原因 小孩上課愛睡覺是什么原因
- word涂鴉筆在哪里wps word涂鴉筆在哪里
- 貴陽老素粉怎么做 貴陽老素粉制作方法
- 遷墳后老墳坑為什么要放東西呢 遷墳后老墳坑為什么要放東西
- 電腦課解除老師的控制
- 馬麗的老公是誰
- 老母雞的雞油要扔掉嗎
- 麻婆豆腐是用老豆腐還是用嫩豆腐做 麻婆豆腐是用老豆腐還是嫩豆腐