我是李蕭燕 ， 一個普通的工程人 ， 為提高自己的寫作能力 ， 順便掙點小錢錢，加入頭條鍛煉，請大家多關(guān)注支持 ， 謝謝！近日，擁有1900w粉絲的游戲大主播PDD在直播時隨口演唱了《向天再借五百年》這首老哥，被作者起訴侵權(quán)，要求賠償10萬元，引起很大的反響，上了熱搜 ， 因為我們普通人可能沒事都要哼唱幾句喜歡的歌曲，單位、學(xué)校組織活動也會唱，一些才藝直播博主更是靠這個吃飯的，所以涉及到的受眾面是比較光的 ， 引起廣泛關(guān)注就不足為奇了 。
據(jù)相關(guān)媒體報道，《向天再借五百年》這首歌的作者、作曲家張宏光針對此事的回應(yīng)是并不是為了索賠錢財，那是不重要的，重要的是要借助此事引起社會上對音樂版權(quán)的重視 ， 要為全國著作權(quán)侵權(quán)案件再添一件維權(quán)的典型案例，說的也是冠冕堂皇，同時還站到了道德的高點之上！
博主PDD委屈的說，那么多主播都在直播唱歌，為什么沒人起訴呢？而且還說自己唱林俊杰的歌，林俊杰還到了他的房間巡場 ， 人家也沒說啥！還調(diào)侃是不是因為自己唱得難聽，人家作者忍受不了才起訴他的，并且表示自己也認(rèn)可按照法律來說應(yīng)屬于侵權(quán)行為，也同意給原作者道歉 ， 但是不認(rèn)可索賠十萬的額度，更是強(qiáng)調(diào)自己以后可能不會再隨便的去唱歌了！其實說到這，我想看到這個案例的很多人都會瑟瑟發(fā)抖，會不會無意中哼唱一首歌或者在某公開場合唱上一首歌而被作者起訴呢？
針對直播間唱歌問題，相關(guān)律師表示PDD做為網(wǎng)站大主播，粉絲流量大 ， 盈利性高，在這種情況下演唱《向天再借五百年》歌曲有明顯的盈利傾向，雖然PDD自己表示并不是為了盈利而唱歌，但是卻有盈利事實發(fā)生，而且PDD也確實沒有征得作者同意并支付報酬，所以肯定是侵權(quán)無疑的 。
而且律師從侵權(quán)認(rèn)定方面引申說“著作權(quán)侵權(quán)不要求以營利為目的 。” ， 意思就是即使不盈利，未獲授權(quán)的話，演唱別人的歌曲不管掙不掙錢，都是侵權(quán)的 。按照這個說法，我們平常唱別人的歌都是有問題的，就像最近被小朋友們唱火的《孤勇者》，這些小朋友們都是侵權(quán)的；再比如劉畊宏的健身操使用的歌曲應(yīng)該也算侵權(quán)吧！只是人家原作者沒有像《向天再借五百年》作者一樣這樣較真，人家要是索賠也會成立的 。
其實這個事說白了可能就是《向天再借五百年》歌曲作者張宏光借題發(fā)揮 ， 漲漲自己的知名度而已吧！因為這首歌有些直播博主肯定也會唱，只是沒有PDD名氣大而已，反過來說如果PDD沒有那么多粉絲，那么可能張宏光也不會起訴他 。這很可能就是為了追求曝光率而制作出來的噱頭而已吧！
如果張宏光勝訴，那么直播平臺很多博主真的要注意了，不能隨便唱歌；一些公開場合的演藝也要注意 ， 不敢隨便唱別人的歌；可能ktv場所人們也不敢去了，去了萬一唱了那首歌被告侵權(quán)就成了無妄之災(zāi)了，可能很多網(wǎng)絡(luò)平臺對歌曲傳唱也會嚴(yán)格限制 。其實這樣對一些網(wǎng)絡(luò)歌手來說未必友好，如果這些平臺和民眾們都不敢唱你們的歌，你們的歌如何流傳呢？所謂流行歌曲就是要流行起來才對，自己抱住不放，誰唱誰得掏錢再好的東西也不是大眾喜歡的吧！
推薦閱讀
- 伽師瓜是熱性還是涼性，伽師瓜和西州蜜的區(qū)別
- 閑魚賣出的東西不想讓別人看到可以嗎 不想讓好友看到在閑魚賣東西
- 燈籠果是什么樣的，燈籠果和黑加侖的區(qū)別
- 高情商幽默的夸女生會做飯 高情商夸別人做飯
- 如何注銷抖音手機(jī)號綁定 怎么注銷抖音帳號和手機(jī)綁定
- 喀什伽師瓜幾月份上市，伽師瓜和老漢瓜的區(qū)別
- 糖心沙果是什么品種，海棠果與糖心沙果區(qū)別
- 圣女果和神秘果的區(qū)別
- 2021年抖音用戶數(shù)據(jù)報告 抖音2022年用戶數(shù)據(jù)
- k9是什么水果，海棠果和花紅的區(qū)別