秋霞电影久久久精品一区二区,亚洲熟女诱惑一区二区,国产午夜无码福利在线看网站

備受關注的女子高鐵與兩夫婦發(fā)生沖突事件有了最新的警方通報，此前傳說的霸座、三人動手、毆打十分鐘均被警方推翻，不過由于女子情節(jié)輕微等原因未被處罰，那么她的行為是合法的么？我來簡單聊一聊。

大家好，我是關注新聞和法律的老梁。
這個事兒也是有幾天了，實際上最開始我后臺就有人不斷來問，一開始是說女子高鐵被占座后要求對方換回，結果還完之后對方對其座椅進行敲打，提醒對方后遭到三人辱罵毆打長達10分鐘。

當時很多人都對這種高鐵占座、人多欺負人少表達了不滿。還有律師分析說這個10分鐘的毆打多么的不可思議，分析了一大堆。

但當時我看這個報道就有點疑問，因為從視頻只能看見兩邊發(fā)生沖突，當然這個女士應該是吃虧了，但是她說的其他信息都是沒有證實的，而這件事從始至終就沒有看到對方的聲音，網上曾經有一個傳說是倆人女兒發(fā)聲，但這個也未經證實，而且說這兩個人七十多歲我覺得有點疑問，所以當時就沒法判斷。

這中間有個插曲，就是警方曾經初步回應過一次，提到了雙方都要求傷情鑒定，這個很多人就認為是要定成互毆了。

這完全是個誤解，因為要定成互毆至少要雙方都不構成輕傷以上，否則就有人要被追究刑事責任了，那還沒有傷情鑒定結果出來就認定是互毆是不可能的，就算雙方都有傷情，也要認定雙方都是違法，才有可能認定為互毆，我覺得很多人有點互毆PTSD，特別擔心這個。

那么最新的警方通報出來，根據車廂監(jiān)控、現場其他人拍攝視頻、證人證言、當事人陳述做出的這個認定是比較靠譜的，也基本驗證了我之前的疑問。
首先明確說了不存在霸座，而且雙方沖突跟座位也沒有關系。雖然說之前確實是男子坐在了女士的座位上，但是經過溝通就離開了，也沒有要求換座。所以所謂拒絕換座的說法一開始就不成立，人家沒要求你拒絕的誰呢？
目前認定的發(fā)生沖突原因是女士認為后排的這個大媽大聲說話打擾其休息，雙方發(fā)生爭吵互相指責，所謂對其座椅進行敲打也沒有提及。
其次也沒有三個人對其毆打，目前看對方是一行三人，其中毆打她的是那個大媽，對方的女兒沒有被提及參與沖突，對方的丈夫只是勸阻過程中壓住了她的手臂，這個雖然也被認為是違反治安管理行為，但是顯然跟毆打兩碼事兒。

第三也不存在十分鐘這個說法，警方很明確地給出了沖突時間是從爭吵到停止撕打是兩分52秒，至于分析說為什么10分鐘之后才有人介入顯然是不成立的。所以我就一直說，事實不清表達觀點是容易鬧笑話的。
那么現在鬧不清是媒體報道有問題還是這個女士一開始的陳述如此，當然也不一定就是這個女士故意說謊，也可能是她主觀感受有偏差，比如她可能認為對方大聲說話就是因為沒跟她換座，或者她認為自己被打了十分鐘，那誰被打的時候還看表，也可以理解。