日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

中國喬丹和美國喬丹區(qū)別 喬丹是哪國品牌( 五 )

云知道


2.外國自然人就特定名稱主張姓名權(quán)保護(hù)的，該特定名稱應(yīng)當(dāng)符合以下三項(xiàng)條件：（1）該特定名稱在我國具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉；（2）相關(guān)公眾使用該特定名稱指代該自然人；（3）該特定名稱已經(jīng)與該自然人之間建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系 。
3.使用是姓名權(quán)人享有的權(quán)利內(nèi)容之一，并非姓名權(quán)人主張保護(hù)其姓名權(quán)的法定前提條件 。特定名稱按照姓名權(quán)受法律保護(hù)的，即使自然人并未主動(dòng)使用，也不影響姓名權(quán)人按照商標(biāo)法關(guān)于在先權(quán)利的規(guī)定主張權(quán)利 。
4.違反誠實(shí)信用原則，惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，侵犯他人現(xiàn)有在先權(quán)利的“商標(biāo)權(quán)人”，以該商標(biāo)的宣傳、使用、獲獎(jiǎng)、被保護(hù)等情況形成了“市場(chǎng)秩序”或者“商業(yè)成功”為由，主張?jiān)撟?cè)商標(biāo)合法有效的，人民法院不予支持 。
但是，喬丹商標(biāo)行政糾紛案并未就此塵埃落定 。在入選指導(dǎo)案例之前的2017年9月20日，最高人民法院作出裁定，對(duì)“喬丹及圖”的文字加圖形商標(biāo)有關(guān)的案件進(jìn)行提審 。

中國喬丹和美國喬丹區(qū)別 喬丹是哪國品牌


第6020578號(hào)“喬丹及圖”的文字加圖形商標(biāo)
喬丹與喬丹體育之間的商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛，開始了“總決賽下半場(chǎng)”的較量 。
最高人民法院認(rèn)為：
首先，關(guān)于相關(guān)商標(biāo)是否侵犯喬丹的姓名權(quán) 。喬丹體育明知喬丹在我國具有長(zhǎng)期、廣泛的知名度，仍然使用文字“喬丹”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，容易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭(zhēng)議商標(biāo)的商品與喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了喬丹的姓名權(quán) 。
其次，關(guān)于相關(guān)商標(biāo)是否侵犯喬丹的肖像權(quán) 。肖像權(quán)所保護(hù)的“肖像”應(yīng)具有可識(shí)別性，包含特定自然人的個(gè)人特征，從而能夠明確指代其所對(duì)應(yīng)的主體 。爭(zhēng)議商標(biāo)圖形部分中僅包含黑色人形剪影，除身體輪廓外，并未包含其他特定的個(gè)人特征，不屬于特定自然人可以被識(shí)別的外部形象，不構(gòu)成侵害肖像權(quán) 。
由于相關(guān)商標(biāo)是由圖形加文字構(gòu)成的整體，雖然圖形未侵犯喬丹的肖像權(quán)，但就整體而言，該商標(biāo)還是構(gòu)成對(duì)喬丹姓名權(quán)的侵犯 。
2020年3月4日，最高人民法院對(duì)本案作出判決，撤銷北京一中院、北京高院作出的行政判決，撤銷商標(biāo)評(píng)審委員作出的裁定，責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新對(duì)喬丹提出的撤銷申請(qǐng)作出處理 。
中國喬丹和美國喬丹區(qū)別 喬丹是哪國品牌


喬丹體育就最高人民法院再審判決所作聲明
然而，這場(chǎng)曠日持久的糾紛仍然沒有結(jié)束，喬丹與喬丹體育結(jié)束了北京的征程，雙方開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海 。上海二中院于2012年3月1日受理的喬丹與喬丹體育姓名權(quán)糾紛案仍在進(jìn)行中 。
六、一錘定音，喬丹體育承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任
2012年3月1日，上海市第二中級(jí)人民法院依法受理了喬丹與喬丹體育之間的姓名權(quán)糾紛案 。
中國喬丹和美國喬丹區(qū)別 喬丹是哪國品牌


上海市第二中級(jí)人民法院
由于本案屬于涉外民事案件，喬丹與喬丹體育雙方均申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限，以便收集證據(jù) 。直至2013年4月27日，本案才首次公開開庭審理 。2017年7月28日，本案第二次公開開庭審理 。而本案的宣判時(shí)間，則是2020年12月30日 。
上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：
喬丹體育在明知邁克爾·喬丹具有較高知名度的情況下，仍然擅自選擇“喬丹”二字進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，并以“喬丹”作為企業(yè)名稱 。除此以外，喬丹體育還將邁克爾·喬丹曾經(jīng)的球衣號(hào)碼“23”和他兩位兒子的中文譯名馬庫斯·喬丹和杰弗里·喬丹均注冊(cè)為商標(biāo)，其指向性非常明顯，足以認(rèn)定其具有導(dǎo)致或放任公眾產(chǎn)生混淆的故意，故喬丹體育公司構(gòu)成對(duì)喬丹姓名權(quán)的侵害 。由于喬丹體育注冊(cè)的部分“喬丹”商標(biāo)早已超過商標(biāo)法規(guī)定的五年?duì)幾h期，成為不可撤銷的商標(biāo)，故對(duì)該部分商標(biāo)應(yīng)采取合理方式以阻斷社會(huì)公眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想 。

推薦閱讀