經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，2021年11月，鄭州市中級(jí)法院作出終審裁定，以原判認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審 。2022年6月，管城回族區(qū)法院開(kāi)庭重審此案 。庭審中，公訴人指出，由于貸款銀行在辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中，未對(duì)貸款人的信用、銀行流水、還款能力等進(jìn)行嚴(yán)格審查，未盡到貸前充分調(diào)查義務(wù)，造成的相關(guān)損失應(yīng)由銀行承擔(dān)責(zé)任 。法院經(jīng)審理，判處朱某有期徒刑八年，并判決涉案房產(chǎn)退還被害人 。
朱某不服，再次提出上訴 。2022年12月，鄭州市中級(jí)法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判 。
推薦閱讀
- 加強(qiáng)交通管理的措施有哪些
- 追女交警的電視劇叫什么名字
- 7種容易搞混的交通標(biāo)志 新手開(kāi)車怎么識(shí)別交通標(biāo)志
- 微信可以交社保嗎
- 交通事故要墊付醫(yī)藥費(fèi)嗎
- 趙玉瑾上交私房錢是哪一集
- 文靜范先生買房是什么電視劇
- csgo武器怎么交易
- 二手房貸款可以貸幾成
- 社保不轉(zhuǎn)移異地重新交 辭職換城市了社保怎么辦理