對于蔡倫前紙--懸泉置紙被定為西漢紙 ， 同樣證據(jù)不足 。懸泉置紙出土遺址長年中大多數(shù)時候風(fēng)沙強勁 ， 風(fēng)沙攪動地表隨時可擾亂廢棄堆積物(古紙主要是從垃圾堆積坑中掘得的) 。歷史上 ， 懸泉驛站曾多次翻修重建 ， 旁邊有魏晉烽燧遺址 ， 烽燧亦多次坍塌重建和修繕 ， 驛站本身曾被大小掩過 ， 被大火燒過 。在這諸多的因素下 ， 考古中的土層和器物的關(guān)系就顯得有些復(fù)雜 ， 許多時候需要考古人員用經(jīng)驗去識別和判斷 ， 如果機械地僅僅依據(jù)土層和器物共生的關(guān)系 ， 難免會捉襟見肘 。譬如在第一層(表土層) ， 就出土了不應(yīng)該同時出現(xiàn)的西漢紀年竹簡和宋明時的器物 。并且根據(jù)書法學(xué)家鑒定 ， 懸泉"西漢紙"上的字跡明顯地顯示了魏晉時代的書法特征 ， 這與"西漢紙"出現(xiàn)了時間上的錯位 。
另外幾種西漢紙 ， 經(jīng)現(xiàn)代技術(shù)檢測 ， 居延紙與扶風(fēng)紙屬同一種類型 ， 它們雖具備了紙的初步形態(tài) ， 但它們只經(jīng)過部分最簡單的制作環(huán)節(jié) ， 非常粗糙 ， 只能算作紙的雛形 。"馬圈灣紙"被鑒定為"雙面涂布紙" ， 而加填和涂布工藝是很晚的時候才出現(xiàn)的工藝 。有專家曾鑒定此紙為唐紙 。至于"放馬灘紙" ， 也有不少疑點 ， 假設(shè)此紙地圖是從西漢墓中取出 ， 但該墓內(nèi)已被積水長年浸潤 ， 而且死者衣服尸骨皆蕩然無存 ， 一張經(jīng)過兩千余年風(fēng)化的薄脆的紙怎么能完好存世呢?
這部分學(xué)者也舉出史書記載與否定蔡倫造紙的學(xué)者針鋒相對 。(1)《后漢書》有關(guān)蔡倫造紙的記載主要取自劉珍的《東觀漢記》 。劉珍和蔡倫是同時代的人 ， 應(yīng)為可信 。(2)王隱在《晉書》中記載："蔡倫以故布搗剉作紙 。"(3)晉人張華在《博物志》中說："蔡倫煮樹皮以造紙 。"(4)東漢人桑軟在《水經(jīng)》中稱蔡倫"搗故漁網(wǎng)為紙 。"(5)《后漢書集解》引用了《晉書》版本之一稱"蔡倫搗故布、漁網(wǎng)抄作紙 。"
推薦閱讀
- 蔡倫是怎么死的？造紙術(shù)真的是蔡倫發(fā)明的嗎？
- 蔡倫的貢獻有哪些，造紙術(shù)是蔡倫發(fā)明的嗎？
- 通用第三代6at什么改進
- 造紙術(shù)發(fā)明哪個朝代 造紙術(shù)的相關(guān)知識