新京報訊（采訪人員 劉洋）小學(xué)生被同班同學(xué)絆倒受傷 ， 家屬起訴絆人者和學(xué)校索賠 。5月29日 ， 北京朝陽法院開庭審理此案 。法院認(rèn)為絆人者小戴和八里莊中心小學(xué)都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ， 判決他們分別賠償小張2400余元、860余元 。
因雙方分歧較大 ， 未進(jìn)行調(diào)解 ， 法院經(jīng)審理后當(dāng)庭宣判 。朝陽法院供圖
【小學(xué)生走廊內(nèi)被同學(xué)絆倒受傷 在學(xué)校學(xué)生絆倒同學(xué)學(xué)校有責(zé)任嗎】被告辯稱是絆人者先滑倒 小張出門時被絆倒
據(jù)介紹 ， 原告父親張先生稱 ， 自己的孩子今年10歲 ， 在八里莊中心小學(xué)上五年級 。2018年12月18日 ， 小張在走廊被同班同學(xué)小戴絆倒 ， 導(dǎo)致胳膊及腿部受傷 ， 牙齒受損 。遂起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)、治療費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)共7萬余元 。
小戴一方辯稱 ， 事發(fā)當(dāng)日小戴由廁所返回教室 ， 因腳底沾水摔倒在地 ， 此時小張走出教室 ， 踢到小戴腿上 ， 身體砸在小戴身上 。因此認(rèn)為小戴沒有過錯 ， 不同意承擔(dān)責(zé)任 。庭審中 ， 小戴家長表示 ， 事后他們曾帶小張看病 ， 第一天的醫(yī)療費(fèi)和打車費(fèi)都是由他們支出 。
監(jiān)控錄像顯示 ， 事發(fā)當(dāng)日 ， 小張走出教室的過程中 ， 邊走邊回頭往教室內(nèi)看 ， 隨后絆倒 。學(xué)校方面表示 ， 校方已盡到了安全教育義務(wù) ， 并協(xié)調(diào)雙方家長協(xié)商 ， 不存在過錯 。因此不同意承擔(dān)責(zé)任 。
法院確定小張、小戴及學(xué)校責(zé)任比例為2:6:2
因雙方分歧較大 ， 未進(jìn)行調(diào)解 ， 法院經(jīng)審理后當(dāng)庭宣判 。
法院認(rèn)為 ， 根據(jù)監(jiān)控視頻可以認(rèn)定 ， 小戴從衛(wèi)生間出來后一路跑回教室 ， 途中倒地 ， 而后小張在走出教室門口時被小戴絆倒受傷 。小戴在走廊內(nèi)奔跑 ， 違反學(xué)校管理規(guī)定 ， 且未注意自身及他人安全 ， 系小張受傷之直接侵權(quán)人 。監(jiān)控錄像顯示 ， 11時40分至11時52分 ， 事發(fā)時樓道內(nèi)無教師、值周生巡視 ， 對小戴在走廊內(nèi)跑動行為未進(jìn)行必要的管理、告誡或制止；事發(fā)時先后有兩名教師看到兩人摔倒在走廊內(nèi) ， 但均未在看到后的第一時間上前詢問并給予幫助 ， 明顯未盡到相應(yīng)的教育管理職責(zé) ， 故學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任 。因小張走路未注意到小戴 ， 其也承擔(dān)部分責(zé)任 。
綜合全案情況 ， 法院確定小張、小戴及學(xué)校的責(zé)任比例為2:6:2 。對于后續(xù)可能產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用 ， 可根據(jù)發(fā)生后另行主張 ， 且小張傷情未達(dá)到主張精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn) 。遂作出上述判決 。
編輯 潘佳錕 校對 劉軍
,
推薦閱讀
- 四招讓XP系統(tǒng)遠(yuǎn)離內(nèi)存讀寫錯誤
- 場內(nèi)基金手續(xù)費(fèi)是多少
- 抖音如何只對一人可見
- 在biubiu鍵盤中如何設(shè)置自定義內(nèi)容？自定義內(nèi)容設(shè)置技巧介紹
- 白內(nèi)障不手術(shù)可能會失明 白內(nèi)障不手術(shù)會有什么后果
- 內(nèi)衣空杯是什么意思
- 照片內(nèi)存太大上傳不了 如何改小
- 讓W(xué)indows XP不再出現(xiàn)內(nèi)存讀寫錯誤
- 光驅(qū)不顯示光盤盤符怎么辦？光驅(qū)不顯示的盤符內(nèi)容應(yīng)急處理方法
- 地漏內(nèi)膽掉到下水道取出小妙招