男人J进入女人P狂躁视频动态图,中文人妻无码一区二区三区

似乎可以找到一條規(guī)律，去年市調表現(xiàn)出色的國內廠商都會在年底多推出新旗艦來“慶賀自家的成功”，vivo如此，其實領銜國產諸強的華為也不例外，以往每年只有一款的mate系列，這代也多了定位更高的Mate9 Pro，只是小了一圈還上了2K屏。我們這次就來看看它的實力。

華為mate9和mate9pro買哪個好？華為mate9pro與mate9區(qū)別對比

CPU性能測試：
Mate9 Pro搭載的是和Mate9一樣的麒麟960，頻率等參數也完全一致，這里就不再詳細介紹了，若有興趣可以回翻此前的Mate9評測。此次參加測試的Mate9 Pro（居左）系統(tǒng)版本為新的B156，參考值則是上次測試的B137版本下的Mate9成績。
【華為mate9和mate9pro買哪個好？華為mate9pro與mate9區(qū)別對比】

通用跑yu分le平臺GeekBench4的成績，Mate9 Pro和Mate9基本一致，多線程得分只有幾十的分差可以忽略。兩者各自的系統(tǒng)版本則顯示在截圖的底部。

Mate9 Pro

Mate9
和Mate9一樣，mate9 pro依舊沒有修復GBA BIOS無法運行的問題，所以跳過看軟解，使用較舊的186版本倒是可以運行。實測兩者的表現(xiàn)接近，都很令人失望，問題也基本一致：大核心雖然優(yōu)先負載但頻率崩得很快，除了開頭幾秒之外一直在來回震蕩，常見值1.4GHz，最小則只有903MHz，而小核心頻率穩(wěn)定高到卻負載偏低，導致性能發(fā)揮嚴重受限，成績不僅大幅落后于平均52-53幀的前代麒麟950，面對少4個核心的驍龍820也無優(yōu)勢。

相比軟解，烤機可以說明更多問題，但觀察兩者的浮點輸出圖可以發(fā)現(xiàn)烤機時的調度明顯不同于軟解，更傾向于保持8核1.8GHz高負載時的性能水平而非大核心的震蕩，看樣子像是烤機白名單的功勞。此外，Mate9 Pro在210秒后出現(xiàn)了大核降頻1.4GHz造成的波動，Mate9則基本穩(wěn)定，說明勝負已分，而功耗上Mate9相比高出約500mW，考慮到它是LCD屏幕且尺寸更大，結果尚能接受。

溫度數據上雖然各傳感器名稱相同，但似乎是因為機身結構不同的關系，各項數據相比呈犬牙交錯的態(tài)勢，沒有明顯的指向。這樣就只能比較幾個較高的值，Mate9 Pro并不低于mate9，再考慮到整機功耗較低，可見Mate9 Pro較小的機身的確對散熱有拖累，而且溫控水平更為收緊導致末尾降頻。
小結：雖說同是麒麟960，調度策略也基本接近，但實測發(fā)現(xiàn)Mate9 Pro較小的機身還是影響了散熱，長程高性能輸出時相比普通版Mate9差了一籌
GPU及游戲測試：
下半程是GPU的測試，當然兩者規(guī)格也是相同，此前對其他機型的測試也表明選用的游戲在2K屏下沒有額外壓力，勝負的關鍵依舊是受散熱、溫控等影響的長程表現(xiàn) 。

和此前一樣，Geekbench4的compute項目強退問題在mate9 pro上還是沒修復，我們就直接上GFXBench的全場景連測了，由于屏幕分辨率問題，這邊只需要看離屏項目的成績。具體比較，在霸王龍之前的項目mate9 pro有1-2幀的領先，但在霸王龍離屏上則落后了3幀，比較大分差也不到150，考慮到測試成績有正常浮動，我們認為兩者表現(xiàn)相當。

接下來是更精確的GPU烤機項目，整體上兩者的圖象變化規(guī)律相似度很高，說明調度策略相同。仔細比較曲線，Mate9 Pro則存在前期高頻段末尾及中段圖象出現(xiàn)小幅下滑，中段偏長以及后段曲線鋸齒偏多的問題，應是升溫較快，GPU工作頻率和負載不夠穩(wěn)定所致。至于功耗，這次mate9 pro平均低了200mW，但后段穩(wěn)定工作時功耗明顯更高，說明GPU體質較差。