最近做了一個工程，用的全是Intel的交換機，480,470,460,410,530,535都有，一邊調(diào)試，一邊把它們和Cisco的設(shè)備做了一個比較 。這兩者的比較，其實也就是Cisco專有技術(shù)與工業(yè)標準的比較 。
與Cisco設(shè)備一樣，Intel交換機提供了豐富的治理方法，包括console,telnet,web,snmp...使用Intel的DeviceView,可以對設(shè)備的Bootp請求做出響應，首次設(shè)置交換機非凡方便 。Intel的Web治理相比Cisco來說，更標準，只要典型安裝的IE就可以了，不需要安裝Java插件,速度也快 。各型號的交換機之間的界面一致性也好，不象Cisco，不同機型各不相同 。
在Vlan的實現(xiàn)上，cisco的干道一般采用isl封裝(也支持802.1Q)，而Intel當然只能用802.1Q.cisco的干道叫Trunk,Intel的干道叫Tagged Port,即在其上所有的幀都加上了Vlan Tag,普通的端口為UnTagged port.在Vlan的設(shè)置上，Intel的實現(xiàn)較為煩瑣 。比如全網(wǎng)Vlan的同步，cisco有VTP,而工業(yè)標準的GVRP,我沒有去實現(xiàn) 。cisco的干道默認屬于所有VLAN(1..1005),而Intel的干道要一個一個地指定到某個VLAN.Cisco可以用一個命令：set vlan 3 1/1-2 使1/1-2端口從Vlan1轉(zhuǎn)為Vlan 3.在Intel設(shè)備上，不但要將端口從Vlan1刪掉后加入Vlan 3，還要設(shè)置Port VID（即端口所屬的VLAN 的ID） 。因此設(shè)置Intel的交換機需要更多的時間 。
Cisco的生成樹是PVST,每個Vlan有一棵自己的生成樹 。Intel則是標準的單生成樹，但現(xiàn)在引入了和生成樹域(SPT Domain)，解決了生成樹太大不便擴展的問題 。
目前各型號Intel交換機都可以支持1000BASET的上聯(lián)端口，470,480則支持多個1000BASET端口 。光纖連接距離方面Intel與Cisco差不多，但速率自動協(xié)商在一些交換之間有問題，例如480的1000M光纖口連460時要禁用自動協(xié)商 。
問題:
1.GVRP的應用及實現(xiàn)方法:由于時間緊，資料不足，未實現(xiàn)此功能，也許它可以起到VTP一樣的功能 。
推薦閱讀
- 雙機熱備份 CiscoHSRP的配置
- CISCO學習問題之‘passiveinterface‘命令和路由協(xié)議
- 簡單干凈霸氣的游戲名字有哪些 盤點比較霸氣的游戲名
- 石斑魚養(yǎng)殖技術(shù)
- 幸運昵稱 比較幸運的網(wǎng)名
- 商品肉仔雞養(yǎng)殖技術(shù)要點
- 養(yǎng)牛蛙 這些技術(shù)環(huán)節(jié)很關(guān)鍵
- 飛利浦 399的評測
- 瓷磚縫隙留多大比較合適
- 牛蛙養(yǎng)殖需要掌握的技術(shù)環(huán)節(jié)