日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

淺談企業(yè)專利申請戰(zhàn)略( 二 )

云知道戰(zhàn)略



當(dāng)企業(yè)開發(fā)出某種新產(chǎn)品后，如果該產(chǎn)品投入市場不易被仿制，而競爭對手在一段時間內(nèi)也難以研制出來，就可以采取商業(yè)秘密途徑保護該產(chǎn)品，這其實也是一種專利戰(zhàn)略的利用，只不過不是正面利用而已 。

與上述可口可樂的情況相反，如果企業(yè)開發(fā)的一項新技術(shù)是他人通過反向(或逆推)技術(shù)就可以獲得的，那么，在其產(chǎn)品進入市場以前就一定要首先申請專利 。例如，一把椅子，他人只要在市場上看到它，經(jīng)過或者甚至不經(jīng)過拆解就可以對其進行復(fù)制，如果沒有相應(yīng)的專利權(quán)作為保護，那么，這一技術(shù)的發(fā)明人或申請人很難享受到其應(yīng)得的利益 。

另一些情況則介于上述兩種情況之間，企業(yè)開發(fā)出的新技術(shù)在其產(chǎn)品應(yīng)用于市場后，他人需要一段之間才能研究出來，那么，這時候可以密切關(guān)注競爭對手的研究狀況，一旦發(fā)現(xiàn)競爭對手也可能開發(fā)出這一技術(shù)，那么，就要立即申請專利，以免被對手搶占先機 。這樣做存在一定的風(fēng)險，但是其好處是可以盡可能地延長技術(shù)的占有時間 。

專利申請文件的撰寫策略

可以說，一項發(fā)明的保護力度，三分在于發(fā)明程度，七分在于撰寫水平 。一份撰寫得當(dāng)?shù)陌l(fā)明專利，不僅包括范圍概括適當(dāng)?shù)莫毩?quán)利要求，還包括多角度層層設(shè)防的多項從屬權(quán)利要求，以及適當(dāng)公開的說明書 。這樣，不僅在審查程序中可以順利過關(guān)，而且對遏制競爭對手的發(fā)展以及后續(xù)保 護都極為有利 。

雖然國外許多大公司將已經(jīng)過期、即將過期或者在優(yōu)先權(quán)日內(nèi)還沒有申請中國專利的許多專利，改頭換面作為新的專利申請再次提出保護的這種做法，從道德上來說是不正當(dāng)?shù)?，但是，其中所體現(xiàn)的寫作技巧卻是值得我們在一定程度上借鑒的 。

專利申請文件提交后的后續(xù)修改策略

我國專利法規(guī)定，在不超出原權(quán)利要求書和說明書記載范圍的前提下，可以對申請文件進行修改，其中除了包括根據(jù)專利法51條第l款的規(guī)定在提出實質(zhì)審查請求時以及在收到國務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)可以進行主動修改，以及針對通知書指出的缺陷進行修改以外，還包括雖然不屬于前述情況，但有利于節(jié)約審查程序的修改 。

關(guān)于修改，在內(nèi)容和程序上應(yīng)當(dāng)符合專利法、細則以及審查指南的一般要求，在此不再贅述 。筆者要著重舉例說明的是，申請人在申請文件的修改過程中應(yīng)該放寬思路，適當(dāng)?shù)臅r候從外圍方向克服審查意見 。

多數(shù)情況下，審查員提出一條審查意見，其修改方向并不是唯一確定的，如何在法律許可的范圍內(nèi)，既克服審查員指出的缺陷，又最大限度地保證權(quán)利要求的范圍合理，這是需要根據(jù)個案具體分析的 。比如，對于某些相對于說明書聲稱所要解決的技術(shù)問題來說，如果審查員指出，發(fā)明缺少必要技術(shù)特征，通常的做法是，增加技術(shù)特征，縮小權(quán)利要求的保護范圍 。但是在一些情況下，也可以換位思考，例如，通過修改說明書的發(fā)明目的來克服，當(dāng)然，前提是符合專利法第33條的規(guī)定 。例如，某案包括獨立權(quán)利要求1和從屬權(quán)利要求2，其說明書中聲稱可以解決A技術(shù)問題，也可以解決B技術(shù)問題，審查員在通知書中指出，權(quán)利要求1請求保護的技術(shù)方案只能解決技術(shù)問題A，不能解決技術(shù)問題B，因此，權(quán)利要求1缺少解決本發(fā)明技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 。申請人在答復(fù)審查意見通知書時，將說明書中聲稱的發(fā)明所要解決的技術(shù)問題修改為A，并且在意見陳述書中進一步陳述了本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)原權(quán)利要求書和說明書的記載可以直接或毫無疑義地確定權(quán)利要求l的技術(shù)方案能夠解決技術(shù)問題A，且所作修改符合專利法第33條的規(guī)定 。在這種情況下，如果申請人的意見陳述合理，那么，修改說明書，而保留權(quán)利要求1的范圍也是未嘗不可的 。

推薦閱讀