《專利審查指南》中第一部分第三章中2.2.5“補(bǔ)正通知”中第（6）仍規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)圖片或照片中包含有應(yīng)涂覆的不能作為要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)具體的圖形、文字……”仍被認(rèn)為是屬于應(yīng)補(bǔ)正的缺陷 。
日本特許廳意匠課在修改“意匠”審查基準(zhǔn)時(shí)對有關(guān)產(chǎn)品中所示文字等的處理方式改變了以往的作法，即：產(chǎn)品中所示的文字或標(biāo)識構(gòu)成意匠的，或是產(chǎn)品中所示的文字或商標(biāo)的，僅用于專門傳遞信息的一部分文字或商標(biāo)不被認(rèn)為是圖案，不構(gòu)成意匠，即使表示在圖片、照片中也不需要?jiǎng)h除 。
年初專利局外觀設(shè)計(jì)審查部門和復(fù)審委員會在聯(lián)合召開的審查研討會中，有部分審查員提出對不保護(hù)的文字的處理規(guī)定希望改進(jìn)，其主要理由是：
①學(xué)習(xí)外國經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)取之長處，而當(dāng)前對不保護(hù)的文字的處理方式是落后的；
②外觀設(shè)計(jì)申請文件和公報(bào)上反映出草率刪除和覆蓋方式不一，使得專利申請文件極不嚴(yán)肅；
③刪除和覆蓋后的外觀設(shè)計(jì)申請文樣改變原設(shè)計(jì)的視覺效果，改變了該設(shè)計(jì)，即：批準(zhǔn)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品和實(shí)施后的該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品不一致 。
④從復(fù)審、無效、侵權(quán)的角度看外觀設(shè)計(jì)公報(bào)上涂覆掉的文字后的圖片、照片與該產(chǎn)品及證據(jù)上的同樣的產(chǎn)品相比視覺上的差距被拉大了，使得“相近似”性判斷增加相當(dāng)?shù)碾y度 。
對此，建議包裝、標(biāo)簽、瓶貼所有的文字應(yīng)予保留，對不保護(hù)的文字、商標(biāo)在專利《審查指南》中規(guī)定清楚了，不用刪除覆蓋，這樣既方便申請人，也方便外觀設(shè)計(jì)審查，更加有利于復(fù)審、無效、侵權(quán)各個(gè)程序中相近似性的判斷 。
國家知識產(chǎn)權(quán)局令第38號向國內(nèi)外公布新的《專利審查指南》，在外觀設(shè)計(jì)申請的初步審查規(guī)定4.2.6“圖片或者照片的形式缺陷”共有11種可能出現(xiàn)的缺陷，再也看不到“應(yīng) 涂覆不能作為要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)文字”被認(rèn)為是屬于應(yīng)該補(bǔ)正的缺陷的規(guī)定了 。
另外，目前企業(yè)在申請外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)仍對其中的文字還按照舊規(guī)定在圖片和照片中“線涂”，希望此文能有助于對外觀設(shè)計(jì)申請中的文字的新要求有所了解 。
應(yīng)當(dāng)說取消的上述規(guī)定實(shí)在是正確決策、實(shí)事求是的減少了補(bǔ)正并提高了申請文件的質(zhì)量，是外觀設(shè)計(jì)專利審查的進(jìn)步和提高 。隨著我國外觀設(shè)計(jì)申請量的大幅增加，申請量居全球第一位，是第二位的歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局外觀設(shè)計(jì)受理量的5倍，通過審查的實(shí)踐深深的感到《審查指南》的標(biāo)準(zhǔn)越來越顯得更加的重要，一定要能站在外觀設(shè)計(jì)的專業(yè)角度彰顯它的指南威力 。
推薦閱讀
- 如何理解專利申請文件修改時(shí)的重新概括
- dlink路由器設(shè)置教程 如何進(jìn)入路由器設(shè)置
- 2018商標(biāo)個(gè)人申請?jiān)撛鯓幼?
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)該如何判定
- 軟件著作權(quán)登記制度中存在哪些問題又該如何應(yīng)對
- 該如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 企業(yè)如何保護(hù)被搶注的未注冊商標(biāo)
- 酒店業(yè)如何掘金親子市場！
- 注冊后未使用商標(biāo)的侵權(quán)如何保護(hù)
- 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)損害該如何賠償