我國司法機(jī)關(guān)具有認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力，而司法機(jī)關(guān)對于馳名商標(biāo)概念的界定與行政機(jī)關(guān)略有差異，所以在我國實行馳名商標(biāo)行政認(rèn)定與司法認(rèn)定雙軌制的情況下，對于馳名商標(biāo)這一概念的定義存在一定的分歧，從而影響到法律實務(wù) 。國家工商行政管理局商標(biāo)局頒布并于2003年6月1日起實施的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》（下稱《保護(hù)規(guī)定》）第2條定義馳名商標(biāo)為“在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)” 。從該規(guī)定來看，馳名商標(biāo)的定義包含四個方面內(nèi)容：馳名的范圍為“在中國”；該商標(biāo)為相關(guān)公眾廣為知曉；該商標(biāo)享有較高聲譽(yù)；能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)包括注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo) ?？梢?，《保護(hù)規(guī)定》要求馳名商標(biāo)不僅要有較廣的名氣，還須享有較高的聲譽(yù)，也就是說，我國行政性規(guī)范要求馳名商標(biāo)要具有較高聲譽(yù) 。而最高人民法院頒布并施行的《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《司法解釋》）第1條對馳名商標(biāo)界定為“在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)” 。從該界定來看，馳名商標(biāo)包含三個方面內(nèi)容：馳名的范圍為“在中國境內(nèi)”；該商標(biāo)為相關(guān)公眾“廣為知曉”；該商標(biāo)包括注冊商標(biāo)和未注冊商標(biāo) ?？梢?，與上述行政性規(guī)范文件中的馳名商標(biāo)定義相比，最高人民法院的司法解釋并未強(qiáng)調(diào)馳名商標(biāo)必須享有較高聲譽(yù) 。究其原因，一個商標(biāo)是否具有良好的“聲譽(yù)”，具有很強(qiáng)的價值判斷性，而馳名商標(biāo)的本質(zhì)在于從事實上確信某商標(biāo)為相關(guān)公眾廣為知曉，從司法的角度，憑借舉證判斷商標(biāo)是否具有良好的“聲譽(yù)”具有較大的難度 。商標(biāo)的美譽(yù)度，在司法認(rèn)定的過程中，僅作為重要參考因素之一，而不是馳名商標(biāo)本身應(yīng)具有的必備內(nèi)涵要素 。
經(jīng)過認(rèn)定及注冊的馳名商標(biāo)，可以對抗惡意搶注及對抗不同商品的相同或相似商標(biāo)對馳名商標(biāo)的淡化影響，同時對于近似商標(biāo)的認(rèn)定更為容易，從而有效地保護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán) 。
需要強(qiáng)調(diào)的是，認(rèn)定并注冊馳名商標(biāo)對于企業(yè)合法權(quán)益的保護(hù)并非僅限于國內(nèi) 。我國是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國，并已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，履行《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，保護(hù)成員國在我國已注冊或者未注冊的馳名商標(biāo)是我國應(yīng)盡的義務(wù)，經(jīng)我國認(rèn)定注冊的馳名商標(biāo)在其他成員國同樣將受到相應(yīng)的保護(hù) 。中國馳名商標(biāo)在解決國際間商標(biāo)權(quán)利糾紛過程中必將起到重要作用 。
推薦閱讀
- 如何判定馳名商標(biāo)的在先使用和在后注冊問題
- 國外專利申請如何盡快被授權(quán)
- 電信運營企業(yè)專利申請有何策略以及如何實踐
- 商標(biāo)注冊流程
- 企業(yè)專利申請中的有什么策略
- 如何看待發(fā)明專利申請的臨時保護(hù)
- 企業(yè)如何通過認(rèn)定及注冊馳名商標(biāo)保障自身權(quán)益呢
- 如何對創(chuàng)意著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)
- 如何對網(wǎng)頁著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)
- 外科口罩取下如何放置 取醫(yī)用外科口罩分步