日本免费全黄少妇一区二区三区-高清无码一区二区三区四区-欧美中文字幕日韩在线观看-国产福利诱惑在线网站-国产中文字幕一区在线-亚洲欧美精品日韩一区-久久国产精品国产精品国产-国产精久久久久久一区二区三区-欧美亚洲国产精品久久久久

  1. 首頁 > 云知道 > >

真空瓶怎么重復(fù)使用視頻 真空瓶怎么重復(fù)使用( 三 )

云知道


同日，該網(wǎng)友下了個(gè)大單：50份燒白、50份粉蒸肉、50份回鍋肉，收件人為邵佰春，收件地址為重慶市合川區(qū)某酒店前臺 。雙方還就包裝方式和選擇何種快遞進(jìn)行了約定 。王亞瓊保證所有的土特產(chǎn)不加任何防腐劑、不假添加劑、只做季節(jié)性的產(chǎn)品，全程純手工 。
接到大單的王亞瓊很高興，當(dāng)晚發(fā)朋友圈宣傳道：“感謝朋友的信任，燒白、粉蒸肉、回鍋肉一樣50份走起，我們一定合作得非常愉快，吃我們毛媽媽土特產(chǎn)放120個(gè)心 ?！?br /> 王亞瓊說，在制作這些食品時(shí)，她拍攝了視頻，一來可以給消費(fèi)者反饋，二來也可以作為朋友圈廣告素材 。
8月10日，該網(wǎng)友又下單了上述四份產(chǎn)品，收件人為“李姐”，地址同為江山名門小區(qū) 。
讓王亞瓊沒想到的是，她不僅沒等來該網(wǎng)友的好評，反倒收到了法院傳票——邵佰春將“毛媽媽經(jīng)營部”起訴了 。

真空瓶怎么重復(fù)使用視頻 真空瓶怎么重復(fù)使用


二審判決書（部分） 。
一審二審均敗訴
邵佰春在起訴狀中寫道，他在“毛媽媽經(jīng)營部”微店上購買了150份產(chǎn)品，折后單價(jià)30元（總價(jià)4500元） ?？鄢⒌戡F(xiàn)金紅包，實(shí)際支付4499.16元 。該商品用于贈送親友食用，燒白和粉蒸肉食用一個(gè)土制小碗盛放，外面有一個(gè)真空透明袋密封包裝，回鍋肉是用一個(gè)金色鋁箔餐盒密封并粘貼封口包裝 。朋友收到該食品后反饋商品有點(diǎn)像三無食品 。經(jīng)過仔細(xì)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該食品包裝沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、生產(chǎn)廠家、廠家聯(lián)系方式、配料表、SC號等基本內(nèi)容，顯然屬于三無食品 。而商家作為銷售者顯然未盡合理的審查義務(wù)，導(dǎo)致三無食品在市場上流通顯然屬于明知 。
邵佰春請求法院判令“毛媽媽經(jīng)營部”退還貨款4499.16元并賠償44991.6元 。
重慶市合川區(qū)法院認(rèn)為，“毛媽媽經(jīng)營部”的銷售行為違反了《重慶市食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》第十九條和《食品安全法》第六十八條之規(guī)定，對于退還邵佰春貨款的訴訟請求，該院予以支持；根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條之規(guī)定，“毛媽媽經(jīng)營部”明知自己生產(chǎn)的經(jīng)營的粉蒸肉、燒白、回鍋肉應(yīng)當(dāng)進(jìn)行標(biāo)識仍然未標(biāo)識從而徑行出售，屬于生產(chǎn)和經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，故對于支付價(jià)款十倍賠償金的訴請，該院也予以支持 。
合川區(qū)法院遂判決“毛媽媽經(jīng)營部”“退一賠十” 。王亞瓊不服，上訴至重慶市一中院 。
重慶市一中院于2022年4月7日作出的判決書顯示，該院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)，二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，該院予以確認(rèn) 。該院認(rèn)為，二審爭議焦點(diǎn)是案涉產(chǎn)品是否屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品及“毛媽媽經(jīng)營部”是否應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的問題 。案涉產(chǎn)品在銷售時(shí)，其外包裝上未標(biāo)識生產(chǎn)者信息、產(chǎn)品保質(zhì)期等必要的產(chǎn)品信息，違反了強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定案涉產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品 。“毛媽媽經(jīng)營部”在一審中對產(chǎn)品包裝上的標(biāo)識存在的上述問題亦無異議，二審中雖提交相關(guān)資料表明其產(chǎn)品標(biāo)識上進(jìn)行了改進(jìn)，但并不能否認(rèn)案涉產(chǎn)品在銷售時(shí)違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的基本事實(shí) 。“毛媽媽經(jīng)營部”銷售案涉不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 。故對邵佰春要求“毛媽媽經(jīng)營部”承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的訴請予以支持 。
判決書顯示，重慶一中院認(rèn)為，關(guān)于“毛媽媽經(jīng)營部”提出邵佰春的購買行為存在牟利目的，且不屬于消費(fèi)者，不應(yīng)支持十倍懲罰性賠償?shù)恼埱蟮纳显V意見，與《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條（編輯注：第三條 因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持）規(guī)定相悖 。綜上，“毛媽媽經(jīng)營部”的上訴意見不能成立，原審判決正確，應(yīng)予維持 。判決：駁回上訴，維持原判 。

推薦閱讀