不賣「工具」賣生產力,百融云創如何用硅基員工打破AI落地僵局?

不賣「工具」賣生產力,百融云創如何用硅基員工打破AI落地僵局?

文章圖片

不賣「工具」賣生產力,百融云創如何用硅基員工打破AI落地僵局?

文章圖片



編輯|Youli
從年初開始 , 圍繞著 2025 年將是「大模型落地應用元年」「AI Agent 元年」的共識 , 業界開始了大規模持續探索 。
如今臨近年尾 , 回過頭來看 , 從高度標準化的客服對話、代碼生成到流程化文檔處理 , Agent 在越來越多的企業中成功完成從概念驗證到初步部署的落地實踐 。 這不僅證明了技術的可行性 , 也展現了 AI 在提升效率、優化流程的價值所在 。
然而 , 完成「從 0 到 1」的驗證只是開始 , 難的是「從 1 到 100」 , 大多數 Agent 能在企業中「跑」起來 , 卻不像 Demo 展示的那樣驚艷 , 或者僅僅停留在 Demo 階段 , 無法真正進入企業業務主流程 , AI 的大規模落地仍然是「紙上談兵」 。
當然 , 原因是方方面面的 , 但如果仔細看 , 在諸多技術性與工程性挑戰的背后 , 隱藏著一個更為根本的結構性矛盾:AI 解決方案提供商與企業客戶之間的「激勵不相容」 。
如何理解?
「激勵相容」這一概念由美籍俄羅斯裔經濟學家列昂尼德?赫維茲于 1960 年首次提出 , 之后經過幾番完善 , 這一理論原則逐漸成型 , 核心在于設計一種機制 , 使得參與者追求個人利益最大化的同時 , 恰好也能實現機制設計者的目標最大化 。 2007 年 , 列昂尼德?赫維茲憑借這一理論獲得諾貝爾經濟學獎 。
按照這一原則來理解就是 , AI 解決方案提供商與企業客戶雙方的目標和利益不完全一致 。 絕大多數時候 , AI 廠商賣的是 Token 數量、訂閱、賬號(工具) , 企業客戶買回去之后用得好不好 , 能否帶來實際價值 , 前者并不直接負責 。 但對于企業來說 , 付錢購買 AI 產品的根本訴求是解決問題 , 帶來收益「生產力」 。
于是 , 本質上在售賣工具的 AI 廠商與只想為業務結果買單的企業客戶之間利益關系的「錯位」 , 使得雙方在同一條賽道上卻踩著不同節奏跑 ——AI 廠商賣出「鏟子」就完成了任務 , 而客戶能不能挖到「金子」 , AI 廠商并不負責 。 結果就是 , Agent 的應用依舊停留在「工具」階段 , AI 的落地也是落在表面甚至邊緣場景 , 難以進入企業的真正生命線 。
基于此 , 破局的關鍵在于重塑 AI 廠商與企業客戶的商業契約 , AI 廠商不再僅提供冷冰冰的工具 , 而是直接交付具備執行能力的「硅基員工」(勞動力) , 企業客戶也不再為軟件的使用權限付費 , 而是直接為可衡量的業務成果(如成交額、回款率、招聘人數)付費 。
當 AI 廠商的收入直接取決于其所提供的「硅基員工」能否在企業那里干出業績時 , 兩者之間便形成了一種全新的「激勵相容」機制 , 雙方圍繞業務成效形成價值共同體 。 而這也正是大模型落地應用走向深水區的一關鍵變量 。
正如年初紅杉資本帕特?格拉迪所言:AI 正在從「賣軟件」進化為「賣成果」 。
而圍繞這一新模式 , 國內外很多 AI 廠商開始進行探索 , 「硅基員工」已經在部分行業里面「跑」起來了……
百融云創就是其中一個探索者 。
12 月 18 日 , 百融云創正式發布企業級 AI Agent 戰略 , 明確提出 RaaS(Result as a Service , 結果即服務) 商業模式 , 并推出 Results Cloud(結果云) 與面向多業務崗位的企業級 Agent 產品體系 。

同時 , 百融云創宣布與產業伙伴共建「硅基生產力生態」 , 加速「硅基員工」在營銷、客服、人力、法務等高價值崗位規模化上崗……
百融云創創始人兼 CEO 張韶峰表示:「企業級 AI 的下一站 , 不是更會說 , 而是更能做;不是交付一個功能 , 而是交付一個結果 。 」RaaS 將使得企業真正把 AI 變成生產力:面向崗位、端到端執行、可衡量交付、可審計留痕 , 真正做到對結果負責 。
底氣 , 來源于技術的「確定性」與「成熟度」
百融云創成立于 2014 年 , 自成立之日起便聚焦于用 AI 技術解決行業具體問題 。
2014 年 , 率先讓決策式 AI 模型在高風險金融場景落地 , 解決了風險控制難題;2017 年 , 自研語音交互棧規模部署 , 開始在多行業營銷、客服前線 , 扛起企業獲客和經營增長的壓力;2023 年 , 推出多模態基礎模型 BR-LLM/BR-VLM , 疊加行業專屬模型和企業級 AgentOS , 讓一批批「硅基員工」在千行百業穩定交付關鍵經營指標……
可以說 , 一路走來 , 百融云創一直在按照自己的節奏 , 將 AI 技術應用于解決行業具體問題 , 而試著將 AI 由「工具」推向「員工」角色 , 也是百融云創基于多年在行業場景中的打磨與實戰經驗 , 對于 AI 技術發展的思考 。
百融云創技術負責人告訴機器之心 , 其實早在 2023 年 , 當大模型引爆新一輪的 AI 浪潮時 , 他們就在思考大模型商業化的終局 , 尤其是經歷過上一輪以計算機視覺為主導的 AI 時代 , AI 落地應用也曾呼聲很高 , 但最終曾淪為「項目」遍地 , 卻始終沒有「跑」出成功的模式 , 而在新時代 , 百融云創希望走出不一樣的路徑 。
在百融云創看來 , 相較于以往 AI 工具的被動 , 大模型有三方面的特質:可以做擬人溝通;能夠很好地去處理非結構化數據的理解、推理;能夠做更為復雜、靈活、彈性工作流處理 。
那么 , 只要定義好工作職責和邊界 , 大模型就能在某些場景中獨立完成端到端的結果交付 。 某種層面上來說 , 這就是一個員工所具備的能力 , 而現在「硅基員工」有了這樣的能力 。

與之相對應 , 百融云創則根據「硅基員工」在企業產生的業務結果收取相應費用 , 對結果負責 。 例如 , AI 完成一個有效的客戶邀約后 , 企業才會向百融云創支付相應費用 。
因此 , 對于百融云創和企業客戶來說 , 一種新型的契約關系正在締結 , 但是這種關系的成立是有前提條件的:百融云創必須具備履行契約的能力 , 如果 AI 經常出現幻覺或反應遲鈍 , 那承諾「按結果付費」就等于「自殺」 。
也就是說 , 新商業模式創新的背后 , 既然敢于和客戶簽署符合「激勵相容」原則的契約 , 要有確定、成熟的技術作為支撐 。
而百融云創的自信源于其在三大關鍵技術維度的突破 。
一是實現從「被動問答」到「主動引導」的范式升級 。 早期大模型往往比較被動 , 用戶問什么就答什么 , 但在真實的業務場景(如推薦和營銷)中 , 企業需要的是更為主動的員工 , 針對用戶對于產品的不了解和不信任 , 通過更為主動的交流和引導建立信任 。
基于這一經驗和認知 , 百融云創自主研發了面向金融行業的主動大模型(BR-LLM) , 結合了大語言模型與強化學習技術 , 以及多年累積的大量高質量行業語料訓練 , 實現從「被動問答」到「主動引導」的范式升級 , 不只是回答問題 , 而是能圍繞業務目標主動推進任務 , 還能在用戶拒絕或猶豫時 , 主動引導話題以建立信任、促成成交 。
二是消除幻覺 , 實現從「概率生成」到「決策優選」 。對于主流的生成式 AI 來說 , 最大的 Bug 就是「幻覺」 , 而在金融這樣對合規性要求極高的行業 , 一句錯誤的承諾或違規話術 , 可能導致巨額罰款和信譽崩塌 。
對此 , 百融云創采用了一種創新的「決策優選」范式 , 將回復機制從「生成」轉變為「選擇」 , 基于在金融行業「摸爬滾打」十余年累積的海量、高質、合規話術庫 , 通過策略網絡 + 價值網絡 , 智能決策出最優回復 , 從根本上消除 AI 幻覺 , 實現了回答的 100% 可控 , 為金融級應用筑起了安全防線 。
三是交互層面響應速度在 200 毫秒以內 , 實現「真人級」體驗 。 在對時延要求極高的業務中 , 實時語音通話中的延遲往往是「致命」的 , 百融云創技術負責人表示 , 如果 AI 思考時間超過 500 毫秒 , 用戶能夠感到停頓 , 超過 800 毫秒就會感到明顯停頓 , 而如果超過 2 秒 , 用戶往往就會失去耐心直接掛斷 。
因此 , 百融云創在主動大模型的基礎之上 , 為了進一步降低延遲 , 通過模型蒸餾技術將大模型壓縮至 7B、14B 級別 , 結合自研的多 GKV、MGG 等技術 , 實現了 200ms 實時語音交互 , 結果就是在實時語音通話中 , 幾乎無語氣停頓或響應遲滯 , 幾乎是「真人級」的語音交互體驗 。
「硅基員工」的「上崗」實錄 —— 已在金融、運營商、零售等行業落地應用
如果技術只能在實驗室「跑分」 , 卻不能在真實業務場景里解決難題 , 那么落地應用根本無從談起 。 而百融云創的「硅基員工」早已走出實驗室 , 在多個行業正式「上崗」 , 并交出了不錯的成績單……
作為一家在金融行業深耕多年的科技公司 , 百融云創的「硅基員工」可以說就是從金融行業「跑」出來的 , 因此早已在金融場景入職 , 針對真實場景的具體問題 , 給出解法 。
比如 , 頭部民營銀行有著百萬級長期休眠的低資產客戶群體 , 但由于人力成本過高等原因而無法兼顧得到 , 因此找到百融云創 , 希望借助大模型與多智能體 , 進行存款產品的智能營銷 。 而等到百融云創的「硅基員工」上崗后 , 通過深度解析客戶通話 , 精準識別意圖 , 自動生成對話文本與服務小結 , 同時依據客戶關注的收益率與流動性偏好 , 智能匹配存款產品并形成個性化營銷策略 。
結果就是 , 該項目月均新增活躍客戶超 3000 人 , 累計帶來 4.6 億的 AUM(資產管理規模) , 其中 70% 的產能直接由「硅基員工」創造……
不止是金融領域 , 百融云創已將「硅基員工」的能力從金融行業復制到了更廣闊的領域 , 包括運營商、零售、政務、招聘等 。
比如 , 某運營商在核心營銷與外呼流程中選擇與百融云創合作 , 而等到「硅基員工」化身營銷專員后 , 營銷活動策略生成與內容適配效率提升了近 300% , 個性化覆蓋可實現千萬級用戶個體的實時需求分析 。
數據顯示 , 有了「硅基員工」后 , 通過更精準的觸達與匹配 , 該運營商綜合營銷成本下降約 25%—35% 。
在政務上 , 尤其是基層公共服務 , 往往面臨著「人少、事多、場景碎、復雜度高」等問題 , 以就業服務中心為例 , 其服務對象數量龐大、需求差異顯著 , 既有突發訴求需要即時響應 , 也有待持續跟進的長期對象 , 此外還存在政策調整、流程變化、崗位更迭等多種復雜因素 , 使得傳統方式難以及時、全面地惠及所有群眾 。
基于此 , 西部某市就業服務中心選擇引入百融云創的「硅基員工」—— 一站式 AI 智慧就業服務系統 , 「硅基員工」不僅能廣域觸達、精準理解用戶需求 , 還能自動執行政務流轉 。
數據顯示 , 「硅基員工」日均處理回訪數據達 700 條 , 累計成功完成就業情況回訪 1069 條;實際接通 841 條 , 接通率 78.67% , 遠超傳統人工外呼水平;信息采集更加規范完整 , 為后續服務提供堅實數據基礎 。 可以說 , 「硅基員工」的引入 , 為基層服務注入了新動能 。
在招聘領域 , 在傳統方式下 , 面對每日高達數百萬次的求職者與崗位匹配需求 , 人工外呼模式根本無法負載 , 效率低下且難以實現高質量的崗位匹配 。 而「硅基員工」的入職 , 也正在為行業注入新活力 。
比如 , 在與某招聘企業合作后 , 百融云創的「硅基員工」負責初步篩選海量企業是否有招聘需求、進行崗位匹配外呼、確認客戶合作意向并打標簽歸類 , 只有確定招聘意向后的環節才轉接人工進一步處理 。 這種人機協同的新模式 , 不僅優化了業務流程 , 也重新定義了招聘行業的生產力……
「硅基員工」正在重塑企業勞動力結構
從「硅基員工」在各行各業的落地實踐中不難看出 , 相較于以往「賣工具」的商業模式 , 「硅基員工」上崗后的「按效果收費」 , 對于 AI 廠商和企業客戶來說都是樂見其成的 。
百融云創技術負責人告訴機器之心 , 傳統模式下雙方需要做很多的博弈 , AI 廠商需要闡述產品的功能與價值 , 客戶需要考量采購之前的風險、帶來的 ROI 如何 , 論證的過程漫長、繁瑣、復雜 。
新模式下 , 雙方立場一致 , 沒有了博弈過程 , 客戶也更為放心 。 但對于 AI 廠商來說 , 挑戰并沒有結束 , 為了保證「結果」 , 他們必須持續探索 , 形成技術與業務雙向強化的飛輪效應 , 持續證明價值 。
這也正是百融云創接下來的工作重心 。
一方面 , 持續跟進國內外大模型進展 , 優化行業專屬模型能力 , 目前百融云創正致力于研發 Training-Free(免訓練) 方案 , 通過將業務反饋中的經驗知識直接注入提示詞 , 實現 Agent 的在線自主持續進化 , 避免繁重的模型重訓 。
另一方面 , 探索長程任務在企業的落地 , 從當下單一的 1 到 2 秒的短程交互 , 邁向 20 到 30 分鐘的相對復雜的長程任務處理 , 去解決企業中執行周期更長的任務或問題 , 比如輔助企業制定經營計劃等 。
在百融云創技術負責人看來 , 相較于以往 AI 作為「工具」 , 輔助人類做翻譯、總結、查資料等工作 , 「硅基員工」的出現正在重塑企業勞動力結構 , 「碳基員工」與「硅基員工」之間的協作關系正在加深 。

一個形象的說法是 , 當下「硅基員工」更多是充當「外包」角色 , 去做一些標準化、重復性強、低人力成本的工作 , 像是客服、初級營銷、招聘篩選等 。 而隨著技術進步、「外包」能力的增強與完善 , 「硅基員工」將逐漸走向中心 , 成為勞動力結構的重要組成部分 , 從單純的執行者向決策參與者躍遷 。
【不賣「工具」賣生產力,百融云創如何用硅基員工打破AI落地僵局?】而百融云創正沿著這一路線 , 朝著未來前進……

    推薦閱讀