1. 首頁 > 生活百科 > >

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

新能源通威股份四川省光伏產業

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會

文章圖片

MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會
編輯：艾倫
【新智元導讀】他是站在諾獎得主身側的MIT天之驕子 ， 用一篇完美契合時代痛點的AI論文愚弄了國會與頂級期刊 ， 卻最終敗給了跨學科的常識 。 這不僅是一場關于數據造假的驚天丑聞 ， 更是一次對學術圈盲目追逐風口、迷信權威與跨界盲區的殘酷祛魅 。 當才華被野心吞噬 ， 他編織的謊言雖然構建了一個嚴絲合縫的「完美世界」 ， 卻在現實的審視下瞬間化為泡影 。
這是一個關于才華、野心與崩塌的故事 。
故事的主角名叫Aidan Toner-Rodgers ， 幾個月前 ， 他是MIT經濟系最耀眼的「神童」 ， 站在諾貝爾獎得主身側 ， 仿佛已經握住了通往未來的鑰匙；

幾個月后 ， 他成了學術圈最大的丑聞主角 。

天才的「完美畫像」
把時鐘撥回2024年年底 ， 《華爾街日報》刊登了一張照片 。
照片里 ， 27歲的Aidan穿著褪色的牛仔褲 ， 頭發凌亂 ， 透著一股典型學術極客的隨性 。
他站在兩位經濟學泰斗中間——一位是剛拿諾獎不久的Daron Acemoglu ， 另一位是著名的勞動經濟學家David Autor 。

從左至右依次為：導師Daron Acemoglu、學生Aidan Toner-Rodgers、寵物Puppy（真實姓名我們尚未查實）、導師David Autor
對于一個還在讀博二的學生來說 ， 這種待遇幾乎是不可想象的 。
Aidan并非出身名門 ， 他來自加州葡萄酒鄉塞瓦斯托波爾的一個普通家庭 ， 父親是小學老師 ， 母親經營音樂學校 。
但他擁有一種讓人信服的魔力 。
在進入MIT這個全球最卷的經濟學殿堂之前 ， 他已經是紐約聯儲的研究員 ， 履歷無懈可擊 。
讓他一戰成名的 ， 是一篇關于「人工智能與科學發現」的論文 。
在這篇論文里 ， Aidan講述了一個吸引力極大的故事：他拿到了一家大型材料科學公司的獨家數據 ， 追蹤了1018名科學家 。 數據顯示 ， 使用了AI工具后 ， 新材料的發現率暴漲了44% ， 專利申請增加了39% 。

更絕的是 ， 他的結論完美擊中了經濟學家的痛點 ， 既不是盲目樂觀 ， 也不是一味悲觀 。
他發現AI確實提高了生產力 ， 但主要是讓頂尖科學家如虎添翼 ， 卻讓普通研究員淪為「數據標注工」 ， 甚至產生了強烈的職業挫敗感 。
一位看過論文的學者回憶道：「這簡直太完美了 。 既有宏大的技術樂觀主義 ， 又有對人性的細膩洞察 。 」
但這正是問題所在：它太完美了 。

不存在的實驗室
Aidan告訴所有人 ， 這些數據來自他的一位老同學工作的一家大型材料公司 。
為了拿到數據 ， 他經歷了一個「噩夢般的過程」 。
這篇論文迅速出圈 ， 登上了《自然》雜志的推薦 ， 甚至被引用到了美國國會的聽證會上 。

導師David Autor對此深信不疑 ， 畢竟在MIT這種充滿信任的學術氛圍里 ， 沒人會懷疑一個才華橫溢的學生會憑空捏造一千個人的工作記錄 。
直到這篇論文傳到了加州大學圣地亞哥分校的計算機科學家Charles Elkan手里 。

Elkan曾在高盛和亞馬遜工作 ， 對企業運作有著本能的直覺 。 看著論文里那個擁有1000多名科學家、并在2022年就大規模部署AI工具的「神秘公司」 ， 他皺起了眉頭 。
在美國 ， 能擁有這種規模材料研發團隊的公司屈指可數——3M、康寧、或者是陶氏化學 。
Elkan心想：「如果哪家公司真開發出了這種能讓研發效率翻倍的神器 ， 他們早就滿世界吹牛了 ， 怎么可能藏著掖著？」
更讓他起疑的是數據本身 。
論文聲稱這家公司的科學家均勻分布在生物材料、金屬合金、高分子等完全不同的領域 。
在現實商業世界里 ， 沒有一家公司會這樣「平均用力」 。
Elkan給MIT的教授們發了一封郵件 ， 語氣委婉但致命：「這看起來不太對勁 。 」

材料學家的「大家來找茬」
如果說Elkan的質疑是基于商業邏輯 ， 那么材料學界的反應則是一場純粹的技術碾壓 。
倫敦大學學院的Robert Palgrave教授讀完論文后 ， 感到的不是驚艷 ， 而是荒謬 。

論文中展示了一張「新材料結構相似性」的分布圖 ， 那條曲線平滑得令人窒息 。

Aidan作為一個經濟學學生 ， 聲稱自己用一種極高難度的計算方法（SOAP） ， 分析了數千種新材料的晶體結構 。
這種計算即使是專業的材料科學家做起來也極其頭疼 ， 更別說要跨越金屬、陶瓷、聚合物等完全不同的物理形態 。
「這就像有人宣稱用一把尺子 ， 同時精準測量了水的體積、風的速度和石頭的重量 。 」一位材料科學家諷刺道 。
有人翻出了另一篇關于「藥物研發」的舊論文 ， 驚訝地發現 ， Aidan論文里的數據分布圖 ， 竟然和那篇藥物論文里的圖表驚人地相似 。

他似乎只是把「藥物分子」換成了「無機材料」 ， 直接搬運了那種「完美的數學分布」 。
他構建了一個不存在的微觀世界 ， 在這個世界里 ， 所有的數據都嚴絲合縫地配合著他的經濟學假設 。

最后一塊拼圖
真正的實錘來自康寧 ， 就是那個長期為蘋果提供大猩猩屏幕玻璃面板的康寧 。
還記得Aidan聲稱的數據來源嗎？
雖然他在論文中匿名了 ， 但在私下里 ， 或者為了讓故事更圓滿 ， 他似乎暗示過與康寧有關 。
康寧公司的法務部發現了一個奇怪的域名：corningresearch.com 。

目前該網站已關閉
這個看起來很官方的網址 ， 實際上是由Aidan本人注冊的 。
他可能用這個假域名偽造了授權協議 ， 或者用來給自己發送看起來合法的「內部郵件」 。
這是精心策劃的欺詐 。
面對世界知識產權組織的調查 ， Aidan選擇了沉默 。 康寧公司拿回了域名 ， 而MIT的調查委員會也終于敲下了法槌 。

幻象破滅之后
今年5月 ， MIT經濟系發布了一份冷冰冰的聲明 ， 宣布撤回這篇曾被寄予厚望的論文 。

上下滾動查看
聲明中沒有提名字 ， 但所有人都知道那是誰——那位已經悄然退學的「神童」 。
導師Daron Acemoglu和David Autor ， 這兩位加起來引用量破天的頂級學者 ， 不得不公開發表聲明「大義滅親」 。

他們承認對論文數據的真實性「完全沒有信心」 。
最令人唏噓的是Aidan最后的反應 。 在那個由學術明星組成的群組里 ， 他還在試圖維持最后的體面 。
他告訴同學們 ， 這只是一個「數據版權糾紛」 ， 是因為公司中途反悔了 。
他在最后一條消息中寫道 ， 「這是一個巨大的、令人尷尬的不誠實行為 。 事后看來 ， 我當初應該直接放棄這篇論文 。 」
哪怕到了這一刻 ， 他承認了「不誠實」 ， 卻依然試圖把這描述為一種「為了保住研究成果的無奈之舉」 ， 而不是徹頭徹尾的虛構 。
他欺騙了諾獎得主 ， 欺騙了國會 ， 欺騙了頂級期刊 ， 甚至可能欺騙了他自己 。
他利用了經濟學界對AI變革的渴望 ， 也利用了跨學科研究中的盲區——經濟學家看不懂材料學 ， 材料學家不讀經濟學論文 。
如今 ， Aidan Toner-Rodgers已經從學術雷達上消失 。

但在撤稿記錄中 ， 他留下的陰影依然揮之不去 。
在名利與壓力的誘惑下 ， 人類制造幻覺的能力 ， 遠比AI要高明得多 。
參考資料：
【MIT經濟學博士生，用AI騙過了諾獎導師、Nature、美國國會】https://www.wsj.com/economy/aidan-toner-rodgers-mit-ai-research-78753243

    推薦閱讀