文章圖片
在美國 ， 提到左派報紙 ， 《華盛頓郵報》和《紐約時報》穩(wěn)居前兩位 。 從1976年起 ， 華郵幾乎每次都支持民主黨總統候選人 。 然而 ， 亞馬遜創(chuàng)始人、《華盛頓郵報》幕后大佬杰夫·貝佐斯突然“急剎車” ， 下令撤回支持哈里斯的社論 ， 宣布此次選舉中不支持任何候選人 ， 并將在未來保持“中立” 。 郵報CEO威廉·劉易斯更是鄭重聲明：“作為世界最重要國家首都的報紙 ， 我們的職責是保持獨立 。 ”
【哈里斯遭放棄：繼馬斯克、扎克伯格后，貝佐斯撤銷支持】
貝佐斯在專欄中為《華盛頓郵報》在2024年大選中保持“中立”的決定辯護 ， 稱此舉是為了重建公眾對媒體的信任 。 他引用蓋洛普數據指出 ， 美國人對媒體的信任度已降至低谷 ， 甚至低于國會 ， 稱：“我們的職業(yè)已成為最不可信的職業(yè) ， 顯然我們做的并未奏效 。 ”
貝佐斯認為 ， 報紙的立場“不會影響選舉結果” ， 反而容易“引發(fā)偏見” 。 他強調 ， 停止支持總統候選人是“有原則的決定 ， 是正確的決定” ， 并承認：“僅僅拒絕支持候選人不足以顯著提升信任度 ， 但這是朝正確方向邁出的重要一步 。 我們本該更早采取行動 ， 遠離選舉的情緒 。 ”
貝佐斯否認該決定涉及任何“利益交換” ， 并澄清他在宣布決定當天與前總統特朗普的會面僅是“巧合” ， 稱“這與報紙的中立立場毫無關聯 ， 任何相反說法都是錯誤的 。 ”
然而 ， 這一決定帶來了不小的反響 。 據NPR報道 ， 自上周五以來 ， 《華盛頓郵報》已流失超過20萬訂閱用戶 ， 不少自由派讀者對不再支持哈里斯的決定表示憤怒 ， 多位編輯因此辭職 。 華郵工會和員工對此表示抗議 ， 認為貝佐斯的決定損害了報紙的核心價值 。
盡管《華盛頓郵報》因不再支持哈里斯而流失大量訂閱者 ， 但對貝佐斯個人影響不大 。 作為億萬富翁 ， 他并不依賴訂閱收入維持報紙運營 。 對他而言 ， 華郵更像是一種影響力的載體 ， 而非主要盈利來源 。 他的這番“中立”姿態(tài)表明 ， 他不愿讓《華盛頓郵報》淪為民主黨的喉舌 ， 尤其在民眾對媒體信任度日益下降的背景下 ， 他更傾向于打造一個超越黨派的獨立品牌 ， 以保持和擴大在公共輿論中的話語權 。
貝佐斯此舉顯現出一種戰(zhàn)略轉向：在選舉極度對立的時代 ， 他選擇從兩極化的政治對話中抽身 ， 讓《華盛頓郵報》走出傳統立場 ， 為未來打造一個更獨立的形象 。 這一決定不僅是對讀者的回應 ， 更是對媒體生態(tài)的反思 ， 意在為報紙創(chuàng)造新的定位和影響力 ， 以應對公眾對新聞媒體日漸失望的情緒 。
福布斯排行榜上的美國三大富豪的操作頗具看點：馬斯克公開力挺特朗普 ， 扎克伯格發(fā)布“懺悔錄”反思自己平臺的影響 ， 而貝佐斯公開聲明 ， 打出一張“中立”牌 。 這波操作究竟傳遞了什么信號？
以下是貝佐斯周一在華盛頓郵報上發(fā)表的觀點社論：
殘酷的事實：美國人不信任新聞媒體
”在關于信任和聲譽的年度公眾調查中 ， 記者和媒體常常位居末尾 ， 通常僅略高于國會 。 然而 ， 今年的蓋洛普民調顯示 ， 我們的信任度竟然低于國會 。 這表明我們的行業(yè)如今成為了最不被信任的職業(yè) ， 我們顯然在某些方面做得不夠 。
讓我打個比方 。 投票機需要滿足兩個要求：首先 ， 它們必須準確地計票；其次 ， 人們必須相信它們是準確的 。 這第二點與第一點不同 ， 但同樣重要 。
新聞媒體也是如此 。 我們不僅要準確 ， 還要讓公眾相信我們的準確性 。 遺憾的是 ， 我們在第二點上失敗了 。 多數人認為媒體有偏見 。 那些看不到這一點的人對現實關注不夠 ， 而那些忽視現實的人終將失敗 。 現實是一個不敗的冠軍 。 將我們信譽的長期下滑歸咎于他人是一種無效的受害者心態(tài) ， 抱怨不是解決之道 。 我們必須專注于自身可控的因素 ， 以提高我們的信譽 。
事實上 ， 媒體對總統的支持并不會影響選舉結果 。 沒有一個賓夕法尼亞州的搖擺選民會說：“我支持某家報紙的立場 。 ”這樣的情況絕不會發(fā)生 。 媒體支持候選人實際上會導致偏見 ， 削弱獨立性 。 終止支持是一個有原則的決定 ， 也是正確的決定 。 1933年至1946年擔任《華盛頓郵報》出版商的尤金·邁耶持有相同觀點 ， 并且他是正確的 。 盡管拒絕支持候選人不足以迅速提升我們的信任度 ， 但這是邁向正確方向的有意義的一步 。 我希望我們更早就做出這一改變 ， 遠離選舉的情緒 。 之前的支持決定是缺乏充分計劃的 ， 而非某種刻意的策略 。
此外 ， 我想明確表示 ， 這一決定并不存在任何形式的交換條件 。 沒有競選團隊或候選人被咨詢或告知此決定 。 此決定完全是我們內部做出的 。 碰巧在宣布該決定的當天 ， 我旗下藍色起源公司的首席執(zhí)行官戴夫·林普會見了前總統唐納德·特朗普 。 得知此事時 ， 我感到無奈 ， 因為這會給那些質疑我們動機的人提供“彈藥” 。 然而 ， 事實是我事先并不知情 ， 甚至連林普也不知情 ， 這次會面是在當天早上臨時安排的 。 這與我們的決定無關 ， 任何相反的說法都是不實的 。
從表面上看 ， 我可能并非《華盛頓郵報》的理想所有者 。 每天 ， 亞馬遜的高管、藍色起源的高管 ， 或者我所擁有或投資的其他慈善機構和公司的人員都會與政府官員接觸 。 我曾經寫過 ， 《華盛頓郵報》對我而言是一個“復雜化因素” 。 這確實如此 ， 但事實也證明 ， 我本身同樣是《華盛頓郵報》的復雜因素 。 \"
推薦閱讀
- 三星正在重建其品牌形象，并考慮放棄其旗艦手機Galaxy品牌
- 華為5G設備遭遇拆除，德國做夢也沒想到，Mate60價比老人機改寫歷史！
- 華為5G設備遭遇拆除，德國做夢也沒想到，Mate60淪為百元機機！
- 震驚：商家遭遇排查，淘寶平臺居然會給消費者發(fā)短信件建議退款
- 多平臺搶跑黑五！亞馬遜遭“夾擊”
- 遭拜登攻擊，馬斯克諷刺回應
- 剛剛，歐洲科學家做出驚人舉動，俄羅斯再次遭遇背刺，外媒：還好中國早有準備
- 微信“拖后腿”，鴻蒙 NEXT 公測遭遇 “卡殼”，國家該出手監(jiān)管了？
- 谷歌：Tensor G5放棄三星，轉投臺積電，提高芯片競爭力
- 無奈！麒麟8000遭人吐槽，高通3nm芯片卻被國產手機廠商追捧