三、委托代理合同中，明確載明訴訟存在風(fēng)險、不對訴訟結(jié)果作任何承諾、法律后果由鄒女士自擔(dān)等內(nèi)容 。可以認(rèn)定該律所已經(jīng)履行了風(fēng)險告知義務(wù) 。
且上述內(nèi)容，并不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，不具備變更、撤銷的法定情形，也不會導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)顯著失衡 。
鄒女士作為完全民事行為能力人，其自愿簽訂上述合同，即意味著對合同內(nèi)容的知悉與認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定內(nèi)容，享有權(quán)利、履行義務(wù) 。
該律所已經(jīng)依約履行了代理義務(wù)，鄒女士理應(yīng)按照雙方約定支付對價 。
現(xiàn)鄒女士因案件結(jié)果不符合其預(yù)期，而后悔支付高額律師費，進(jìn)而主張撤銷委托代理合同的行為，缺乏事實及法律依據(jù)，也不符合合同約定，故不應(yīng)予以支持 。
至于30萬元金額是否合理的問題，因該代理事項包括離婚和分割財產(chǎn)兩項內(nèi)容，律所按照《遼寧省律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，在雙方自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上，約定了30萬元代理費，且不以案件勝訴為支付條件，該約定并不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù) 。
另外，鄒女士在離婚糾紛一審敗訴后，未提起上訴，也未再次起訴離婚 。二審法院認(rèn)為系鄒女士對自己權(quán)利的處分，不能因此將最終的敗訴結(jié)果及律師費的損失歸咎于律所 。
最終，二審法院駁回了鄒女士的上訴請求，維持原判 。（案例來源：大連市中級人民法院）
推薦閱讀
- 鳳凰男老公要離婚 老公要跟我離婚我不想離怎么辦
- 老婆為了一條狗要和我離婚 如果老婆非要離婚怎么辦
- 新一輪Word技巧奉上，收著慢慢學(xué)
- ?？怂购笠曠R怎么收起
- 幼兒園招聘，昆明招收幼兒園老師主要考察哪些
- 大量回收廢紙箱廠家 廢舊紙箱回收聯(lián)系方式
- 廣東廢金屬回收，山東舊金屬回收
- 好聽的小狗名字，不重名快快收藏
- 隔空投送接收不到?jīng)]提示的解決方法 隔空投送怎么打開了找不到對方
- 微信收到新消息卻不提醒