不少人對于人臉識別技術的應用表示擔憂，主要認為其有照片泄露的風險 。 照片泄露就是人臉識別技術的“鍋”嗎？面對泄露風險，我們要如何應對？
伴隨著人臉識別技術的發展，其爭議始終存在 。 先是有因不接受動物園將入園方式改成“刷臉”，浙江理工大學副教授郭兵將杭州野生動物世界告上了法庭 。 而后又發生了清華大學法學院教授勞東燕遇到“不刷臉不讓進小區”的情況，對此，勞東燕認為在小區安裝人臉識別裝置并無必要，并且不經同意收集人臉數據也違反了現行的法律規定，經協商，街道最終同意業主出入小區可以自愿選擇門禁卡、手機或人臉識別的方式 。
目前，不少人對于人臉識別技術的應用表示擔憂，主要認為其有照片泄露的風險 。 人臉照片泄露就是人臉識別技術的“鍋”嗎？面對泄露風險，我們要如何應對？
采集：人臉識別相對“溫柔”
“在人臉識別技術出現之前，更早的生物特征識別的應用是指紋識別，因為人的指紋具有獨一無二的特性以及相應的法律證物價值 。 從法律意義上講，摁指紋在古代就已經被較為廣泛地應用了 。 ”河北工業大學電子信息系主任、教授邱波表示，其實指紋識別技術應用的歷史，一路伴隨著更多的反對聲音，究其本質，指紋才屬于真正的私密性特征，具有法律意義上的信用性 。 而且指紋需要人配合采集，往往對人心理的沖擊力更大 。
“因為有接觸采集具有心理上的侵入性和強迫性，而非接觸采集方式則不具有侵入性 。 指紋必須按壓，才能被采集到，原本屬于更難推廣的技術 。 ”邱波解釋道，相對于指紋，人臉是外露的，并不需要如指紋識別的按壓等操作，人臉數據即可被監測系統采集，類似的生物特征識別還有虹膜識別、步態識別等 。 所以從技術角度上看，指紋識別技術的阻力應該更大一些，而人臉識別相對來說是比較“溫柔”的一種方式了 。
但當今人臉識別技術變成熱議話題，爭論不斷，邱波認為，這可能和現在人臉相關技術的發展有關 。 比如將一張人臉跟別的身體組合在一起，PS出一張照片，然后通過技術就可以把這張照片跟一個真實的三維人臉模型相結合，從而制造出一個和照片一模一樣的虛擬人 。 這個虛擬人可以說你從來沒說過的話，做你沒做過的表情 。 “這種通過人臉技術做了違背本人意愿的事情，是導致人臉信息采集具有了侵入性的原因，與人臉識別技術本身具有侵入性不是一個層面的 。 從這個角度看，人臉信息被非法盜用的可能性增加，就導致了大家對人臉識別技術具有很強的戒備心理 。 ”
“如果單從技術角度看，這種私密性爭議毫無意義，因為我們正常情況下日常都會露臉，那就有人臉隨時被‘抓取’到的可能性，臉本身沒有秘密可言 。 ”邱波說 。
另一方面，讓人們對人臉識別技術戒備心強的點在于，人們覺得看到臉的樣子就能和個人其他信息關聯起來，而指紋則不然，任何人看到一個指紋并不能立刻知道這個指紋屬于誰，所以就覺得很安全 。 “其實這就是人的錯覺，和實際技術識別是兩回事 。 現在通過手機號碼、身份證號碼，甚至一張名片就能泄露出很多個人信息，臉的信息和這些信息目前也沒太多區別 。 ”邱波說 。
“因此在錄入環節，大家沒必要過度糾結于人臉識別的侵入性 。 ”邱波說 。
存儲：人臉識別并非比對原始照片
“其實人臉識別技術從誕生那天起，其技術就基本保證了存儲環節的安全性 。 人臉識別的技術是不需要存儲真實人臉照片的，每張人臉照片在存儲的時候都會化為一個個經過精心構造的特征數字碼 。 ”邱波解釋，人臉圖像特征被提取后，就可以進行人臉的編碼，生成一個人臉特征向量，從而進行存儲和比較運算 。 也就是說在機器那里，人臉特征變成了一串數字，它們可以表示眼睛之間的距離，眼睛和眉毛的距離、耳朵的大小等等，具體是什么根據特征提取方法會有變化，這樣每一張臉都存成了一個“密碼” 。 機器在進行人臉識別的時候，就類似于在密碼本中查找特定密碼的過程，只需要比對這些數字即可 。
推薦閱讀
- 人工智能助跑“刷臉購物”新零售
- 誰能告訴我三鹿當年有多厲害
- 誰能給我幾個難一點的謎語
- 公民機器人索菲亞亮相多倫多并表示：未來你們要當心
- 誰能說一說當今社會消費的特點
- 誰是當今NBA第一分衛
- 誰是當今世界籃球第一人
- 誰是臥底游戲有什么好的詞語
- 人工智能對當前職業的影響
- 人臉識別突飛猛進 更要看好“我們的臉”