1. 首頁 > 云知道 > >

SA80個人單兵作戰型武器,sa80

云知道sa80

英國的L85突擊步槍有什么缺點？
全世界也沒槍值得被人寫成一本書來罵吧？所以，從這點上來看，SA80槍族確實可以載入史冊了 。1990年在沙漠風暴行動中暴露的問題如下塑料件容易脫落、容易不小心碰到彈匣釋放鈕導致彈匣莫名其妙掉落擊針容易斷，護手上面的蓋子容易彈開彈匣彈簧疲軟，防塵蓋極易破損，當然卡殼問題更嚴重，彈匣卡榫也不夠牢，打著打著自己會掉 。
L85真的像人們說的那么不好用嗎？
確實不好，但這個鍋不是設計上的問題，畢竟L85，或者說是SA80槍族的整體結構都是抄AR18的 。而AR18結構的槍有很多，比如G36、F2000、T91等等，也沒見他們有那么多問題 。所以說L85不好用和他的制造品控很有關系 。其實光是從他外觀上就能看出制造一點也不走心而制造的問題和當時英國的槍廠一團糟有很大關系，最早那批英國皇家恩菲爾德廠產的質量最垃圾 。
當時這家廠被英國保守黨要求私有化改組，然后就沒了上頭的撥款，導致材料和工藝方面的控制一塌糊涂 。我之前看過一個視頻，某大佬開箱原版L85A1，結果不小心磕了一下，塑料托腮板就直接碎了...（年代久遠，照片找不到了）再然后，恩菲爾德廠被英國航空航天公司收購，但一年后又被賣了...之后生產任務交給諾丁漢軍械廠，這來回折騰的，質量能好才有鬼了 。
再加上英國當時經濟重心早就不在制造業上...對待造槍更是和玩兒似的 。因為彈匣井和彈匣以及卡榫工藝問題導致彈匣脫落事件比比皆是、彈匣彈簧也不給力，經常供不上彈，如果在中東這種風沙多的地方情況就更糟糕 。擊針容易斷裂，導氣室上的塑料蓋子經常會被火藥燃氣吹開，導氣孔過度磨損，槍管鍍鉻層脫落，槍身易銹蝕等等等等...所以...你們知道為啥英軍那么執著刺刀了吧 。
能否介紹一下英軍的SA80突擊步槍？
SA80算是現代自動步槍中顏值和勢力最不匹配的代表之一，但是這支悲催的步槍的未來在上世紀70年代前還是看著挺光明的 。大約在1969年英國恩菲爾德廠開始研制使用4.85毫米小口徑彈的新型步槍 。作為戰后出現的小口徑彈藥設計之一，4.85彈的設計指標不錯，在70年代看著比美國的M193彈要更好一些 。但是糟糕的是，自7毫米EM系列步槍失敗后，英國已經有相當一段時間沒有設計步槍了，結果英國人在XL64/XL65上融合了EM系列前衛的外形和AR-18“寡婦制造者”糟糕的可靠性設計 。
后者是斯通納大神的設計，在六十年代末被北愛共和軍買去不少，英國和加拿大對該設計都表現過興趣，但是AR-18在英國和美國的測試中都表現出了可靠性差，環境適應力低的致命問題 。由于此時恩菲爾德沒有真正的槍械設計人員，斯通納的名聲讓英國人決定將其設計融入XL64 。正當英國人圍繞4.85彈的指標對AR-18進行改進時，70年代中期，英國與美國在北約小口徑彈藥的博弈中敗北，5.56毫米子彈正式成為北約標準彈藥 。
這樣一來，XL64又要改用M193彈，結果英國方面只能在很短時間中拿出XL70E3的設計（輻射2游戲中有所體現） 。XL70和其改進版本的可靠性比XL64還糟糕，據英國資料記錄，恩菲爾德廠內部的人士斗爭導致整個項目團隊經歷了三輪大換血 。因此最終項目團隊中只剩下“高級繪圖員”，沒有人對4.85彈、M193和后來改用的SS109的特點有著全面了解 。
到1980年，英國軍方已經再也等不及了，提前為L85/L86的裝備定好了時間表，但此時SA80，也就是使用SS109彈的XL70改進型的MRBF不到500，也就是連續發射500發必然出現嚴重故障 。要知道英國方面為單兵型L85定下的最低MRBF指標是2500,輕機槍型L86必須能夠連續射擊8000發 。但是事實上，即便在設計中快速更換零件，這兩種武器的MRBF都沒有超過3000.可想而知，隨后L85 IW和L86 LSW的裝備簡直就是一場災難 。

推薦閱讀