專利壁壘的層次,行業壁壘

哲學的行業壁壘難道不是對哲學意義的否定嗎?

專利壁壘的層次,行業壁壘


一個好問題“哲學的行業壁壘”這個詞用得很好 。哲學干什么東東?追尋智慧...什么是智慧?問題有此而生 。哲學有自己的語言比如哲學的第一問題這個世界上我的生活是不是我需要過的蘇格拉底的話,“我必須對我的生活做一審視,看看是不是值得”加繆:哲學的基本問題是“自殺”,這個世界是不是值得過哲學沒有壁壘但回答卻不止一個比如題主你現在的生活比以前好還是不好你有了錢錢,朋友沒了,甚至老婆(原)沒了……你有了職位,朋友沒了,甚至老婆沒了……你當了一個什么東東,結果自己堵得慌……對這些問題答案顯然不同哲學家沒有壁壘,對一樣的問題只有不同的答案,每一種答案都是選擇,選擇如此不同…… 。
之前是隔行如隔山,現在還有行業之間的壁壘嗎?你怎么看?
專利壁壘的層次,行業壁壘


【專利壁壘的層次,行業壁壘】隔行如隔山的利害性,古往今來,國內國外都存在,將永遠存在于世,任何人都改變不了這一客觀規律 。理解了這種人文科學,有利于生產力的的發展,生產關系的滲透 。維持和發展人類社會,就會產生人類的各種思維、各種實踐、各種失敗、各種成功的現實(成果) 。任何一個民族、一個國家,都不會也不可能精通人類所有的實踐及其成功 。

    推薦閱讀