1. 首頁 > 云知道 > >

捐款為什么是道德綁架,明星真的有義務捐款嗎

云知道綁架

平心而論，災難面前人人有責，為什么有人會認為“懷疑明星捐款少是道德綁架”？目前，名人的慷慨捐贈是發自內心的道德表現 。一方有難，八方互助 。一些人品低劣的藝人不僅裝聾作啞，還指責別人道德綁架 。這種所謂的名人藝術家是社會渣滓 。
催明星或企業捐款是道德綁架嗎？

捐款為什么是道德綁架,明星真的有義務捐款嗎


【捐款為什么是道德綁架,明星真的有義務捐款嗎】首先，逼捐是出于一種什么心態呢？我聽得最多的就是：他們平時賺了那么多錢，這個時候肯定要多捐點錢啦 ?；谶@樣的論調，那如果說，以后要弄一份工資排行榜，每個人以自己的收入承擔相應比例的捐款，誰要是不捐，大家就來網暴他，對他指指點點，這樣怕是大家不一定愿意 。看吧，大家其實都不愿意被逼捐，被道德綁架，但是為什么會去逼捐明星和企業呢？有一種職業一直飽受詬病，叫“股評師”，就是說買這個很賺錢，但是自己不買，讓別人買 。
明星真的有義務捐款嗎？為什么一些人總是道德綁架？
明星當然有義務捐款，你在這個社會收獲到比普通人多得多的利益，在社會需要你做一點小貢獻的時候你有什么資格拒絕？如果你不愿捐款，你可以發布聲明，退出娛樂圈或演出市場，以后你不出現在公眾視線就好，這樣至少可以掩飾自己的丑陋！很多有社會責任感的明星是不需要別人提醒，自己就會主動來做慈善，諸如韓紅、古天樂等 。有些人品低劣的藝人，不但自己裝聾作啞，還要指責別人道德綁架，這樣的所謂明星藝人，是社會敗類！，
有人說，嫌明星捐款少是“道德綁架”，你們怎么看？
公正的說災害面前人人有責，那么為什么有人會認為“嫌明星捐款少是道德綁架”呢？我覺得是很長一段時間以來明星的高片酬原因有所不滿而導致 ?？倳J為：ta們掙的太多超出想象，難道不該多捐嗎？你們掙的錢里面就應該包括承擔社會責任的一部分，因為明星應該有擔當，即然愿意當公眾人物的明星，就該知道該奉獻的時候要毫不猶豫，因為什么？就因為你是明星，有著與常人不一樣的光環籠罩，必須帶好頭做到優秀，否則的話就別當明星！難道拿了天價？就為了移民和在海外買別墅或者永遠存在銀行賬號里吧？再或者只進不出只顧自己的快樂日子？其實捐款或多或少都不是嫌ta們的主要原因，而最真實的反饋出了長久以來一直沒有遏制住的天價片酬，我也非常疑惑：為什么ta們和我們不一樣呢？按工資獎金制度走下去，不是更能激發ta們的藝術價值呢？曾經有一句老話：人為財死鳥為食亡！在大災大難面前怎么就不去追求完美明星的價值觀了呢？想起了孟子的詞語：楊子取為我，拔一毛而利天下，不為也！（除去所有已經捐款捐物的公眾人物及明星們，必須稱贊！其他以外的藝人明星們，應該反思，在明星的道路上究競還能走多遠）各位網友可評論，說出自己的見解！個人觀點/權當杜撰！，
疫情當前，對于明星們的捐款，是社會的必須，還是道德的綁架？
目前，名人的慷慨是發自內心的道德表現 。一方有難，八方互助 。【一方有難，八方支援】趙本山:1000萬朱元文志:140萬郭德綱:100萬痛仰樂隊:100萬吳京伊奧拉:100萬黃原小明寶貝:100萬王源張峰紫怡:100萬朱一龍:100萬王一博粉絲:92萬鹿晗粉絲:66萬蔡徐坤:60萬主播阿哲:50萬陳思 。鄧源李:30萬君凱個人基金會:20萬元20萬元七:20萬博然:20萬大大:20萬元20萬張遠于奇:20萬元王寶強:20萬元岳云鵬:20萬元林志玲:20萬元姚晨:20萬元

推薦閱讀