1. 首頁 > 云知道 > >

“疫苗懷疑”：為什么普通人覺得自己比專家懂得多？( 二 )

小知識醫學麻疹認知檸檬汁接種技能科普研究美國態度


盡管這一結論在六年后被證明“實為偽造”，Wakefield也于2010年被吊銷了行醫執照，但懷疑的種子依然被深深埋下，這場世紀末的鬧劇和被裁撤的論文一起成為了疫苗陰謀論的一面“旗幟”，影響至今 。
一方面，陰謀論使得部分公眾對疫苗安全性和該領域的專家產生了反感，部分支持者甚至認為政府和制藥行業為了實現各種政治和財政目標，故意“掩蓋”了證明疫苗危害的研究 。
而另一方面，對疫苗的有限認知和關于疫苗的錯誤信息也深刻影響著公眾的態度——公眾出于對于已掌握知識的“過度自信”而拒絕接受疫苗 。 “美國成年人通常對疫苗的安全性一無所知，同時又輕易相信其得到的各種錯誤信息——尤其是關于疫苗與自閉癥之間聯系的 。 廣泛的信息來源，互聯網博客和各種媒體都加強了這種錯誤的引導 。 一些錯誤信息導致了一種看法，即強制接種疫苗是制藥行業的影響，這促使很多人更加注意疫苗的風險，而不是它對公眾健康的重要作用[4] 。 ”
直擊現場：
“過度自信”與“懷疑專家”
那么，在疫苗問題上，哪些原因會導致普通人認為自己比專家懂得更多？對于這群“過度自信”的人，又有哪些因素會影響他們對疫苗接種的態度呢？
為了回答這兩個問題，研究者們于2017年12月通過國際調查抽樣組織（Survey Sampling International）進行了一項在線調查，有1539人參加了這一研究，完成率為85% （final N = 1310），其后研究者按照美國2017年人口普查（CPS）的基準對這些數據進行加權，以反映性別、種族、收入和教育方面的人口基準特征 。 自閉癥知識的掌握情況、關于自閉癥的錯誤信息以及對于疫苗專家的態度成為了這一研究中重要的衡量指標 。
多項數據結果表明，“過度自信”與“懷疑專家”，在受調查的美國公眾當中是廣泛存在的 。
我們發現在樣本之中，有36%的受訪者認為他們對自閉癥病因的了解與醫生和科學家一樣多或更多 。 盡管有許多人肯定了專家的作用，但仍有42%的受訪者對非專家的信息持信任態度，有38%的受訪者認為非專家應該發揮主要的決策作用 。 我們還注意到，雖然我們的樣本對自閉癥的病因了解不多，但其對錯誤信息的支持程度卻相當高 。
更重要的是，該研究還進一步表明，“過度自信”與受訪者的接種態度之間存在著相關關系，即“過度自信”與支持強制接種疫苗政策呈現負相關 。 缺乏認知可能會改變公民對自身知識的看法，那些對自閉癥知識掌握較少或者容易被錯誤信息迷惑的個體更加容易參與到反疫苗活動中來，他們更有可能認為自己比醫學和科學專家更了解自閉癥的病因，這就增加了這一研究主題的復雜性 。
除此之外，我們的分析還表明，這種過度自信可能會產生重要的政策后果 。 樣本中過于自信的個人對強制性疫苗接種政策的支持程度較低，而且傾向于提高非專家在決策過程中應發揮的作用 。
這一發現表明，對非專家疫苗態度的研究同樣具有重要的社會價值 。 而這些結論都如涓涓細流匯入江海，給予今后的疫苗研究以啟迪 。
達克效應：
無知者無畏
達克效應獲得了2000年的搞笑諾貝爾獎，而關于這一現象的研究靈感起源于一場搶劫案 。 1995年4月19日，美國匹茲堡一男子麥克·阿瑟惠勒（McArthur Wheeler）試圖搶劫一家銀行，搶劫前他在臉上精心抹滿了檸檬汁——檸檬汁加熱后會轉變成棕色，他天真地以為有了檸檬汁的偽裝便可以改變原有的膚色，從而逃避抓捕 。 不出所料，其大搖大擺搶劫銀行的行徑很快就遭到了警方逮捕，而直到阿瑟惠勒看到銀行的視頻監控錄像，他才意識到自己的臉部在鏡頭中清清楚楚[5] 。

推薦閱讀