對于叛逆的孩子如何教育


對于叛逆的孩子如何教育



“我早就告訴你不要在噴泉里玩 , 這下凍感冒了吧?活該!”——動媽今天回家 , 在小區的噴泉不遠處碰到一位媽媽在訓斥打噴嚏的小男孩兒 。 接下來看看如何對待叛逆的孩子?
小區的音樂噴泉每天開放時間是19:00-20:30 , 每次噴泉一開 , 就會有好多孩子在里面跑來跑去 , 還有很多孩子會穿著雨衣和雨靴玩著水槍 。
我們很多人知道孩子在噴泉的水柱里玩耍是非常危險的一件事 , 但是好像很多父母并沒有特別在意此事 , 仍舊會由著孩子性子來 。
和動媽一起的一位朋友小聲地說:“她這是不是就是自然后果法?”
朋友家里有一個5歲的女孩 , 平時我們會一起交流一些育兒知識和育兒理念 , 大多數時候我們彼此交流的都是一些實際生活中應有的小“手段” , 很少會交流育兒理論概念 。
聽到朋友說出“自然后果法”這個詞 , 我愣了一下 , 然后告訴她:“這個不能算是自然后果法 , 只能算是借題發揮 。 ”
何謂“自然后果法”?
“自然后果法”最早是由法國教育家盧梭提出的一種教育方式 。 這種教育方式主要是基于少年兒童的理智尚處于所謂“睡眠”狀態的觀點而來的 , 在盧梭的觀點中反對對這一年齡時期的兒童進行說理教育 , 也反對對他們施以嚴酷的紀律和懲罰 , 主張讓兒童通過體驗其過失的不良后果去認識錯誤 , 吸取教訓 , 學會服從“自然法則” , 自行改正 。
換句話說就是 , 主張的是讓孩子們體驗自己的行為造成的的后果 , 并從中學習或反思到一些知識 。
這種教育方式是好的 , 但是我們很多父母在實際應用中卻很容易走向誤區 , 讓“自然后果法”起不到應有的作用 。
“自然后果法”不需要大人的強調和干預
很多父母在使用“自然后果法”時會不可避免的帶著情緒 , 借題發揮 。 畢竟孩子哪里不舒服或者惹出了什么麻煩 , 作為父母得總是會不自覺的擔心或幫忙處理問題 。
就好比動媽和朋友遇到的這位媽媽 , 她訓斥孩子“我早就告訴你不要在噴泉里玩 , 這下凍感冒了吧?活該!”就是處于自己作為媽媽對孩子的擔心 , 只是心情不好 , 所以語氣上也不好而已 。
只不過這位媽媽的“借題發揮”會把責難、羞辱或痛苦的情緒附加到孩子原本能夠自然而然地獲得的體驗上 , 讓孩子把注意力從體驗后果 , 總結因果關系轉移到了應對父母的情緒上 。
在使用“自然后果法”時 , 我們需要注意:自然后果法是指自然而然發生的事 。 其意義在于 , 孩子的行為本身產生了不愉快的體驗 , 孩子從事情發展的結果中體驗后果 , 總結因果關系 , 從而自發修正自己的不恰當行為 。 這個過程不需要大人的強調和干預 。
使用“自然后果法” , 父母要做就事論事
所謂的“就事論事”就是 , 父母不干預過程 , 不評論結果 , 不打擊孩子自尊心和自信心 , 不破壞親子關系 。
很多小孩子喜歡吃零食 , 吃多了零食就吃不下飯 , 然后過了飯點又喊著“餓”了要吃飯 。
如果對于這類孩子 , 家長想使用“自然后果法” , 就可以和孩子提前約定好“如果你吃了零食 , 吃飯時不吃飯 , 過了飯點餓了也沒有吃的” , 并且要堅持這個約定 , 無論孩子到時候是哭還是鬧 , 都不能吃飯 , 只能告訴他“這是我們約定好的 , 真的沒有飯可以吃了” , 如果孩子還是鬧 , 可以問問告訴孩子離下一頓飯還有多久 , 可以做哪些事情 , 他想做點什么 。 總之 , 這頓飯是不能給他吃的 , 不然就失去了“自然后果法”的意義(我個人認為 , 當媽媽的很少有人難能堅持下來這個——看著孩子餓的難受 , 還要堅持約定 , 太難了!)

推薦閱讀