【出處】《資治通鑒·秦紀(jì)二》
【中荊軻刺秦王的另類解讀 荊軻刺秦王譯文】【原文】（公元前227年）荊軻至咸陽，因王寵臣蒙嘉卑辭以求見；王大喜，朝服，設(shè)九賓而見之 。荊軻奉圖而進(jìn)于王，圖窮而匕首見，因把王袖而之；未至身，王驚起，袖絕 。荊軻逐王，王環(huán)柱而走 。群臣皆愕，卒起不意，盡失其度 。而秦法，群臣侍殿上者不得操尺寸之兵，左右以手共搏之，且曰：“王負(fù)劍！”負(fù)劍，王遂拔以擊荊軻，斷其左股 。荊軻廢，乃引匕首王，中銅柱 。自知事不就，罵曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也！”遂體解荊軻以徇 。王于是大怒，益發(fā)兵詣趙，就王翦以伐燕，與燕師、代師戰(zhàn)于易水之西，大破之 。
【解讀】歷史上大名鼎鼎的荊軻刺秦王，后人對此進(jìn)行了很多的演繹，荊軻作為中國歷史上最有名的刺客也因此流傳千古（其實(shí)有點(diǎn)蹭秦始皇熱度的嫌疑） 。司馬光對荊軻評價相當(dāng)不好：
荊軻懷其豢養(yǎng)之私，不顧七族，欲以尺八匕首強(qiáng)燕而弱秦，不亦愚乎！故揚(yáng)子論之，以要離為蛛蝥之靡，聶政為壯士之靡，荊軻為刺客之靡，皆不可謂之義 。又曰：“荊軻，君子盜諸！”善哉！
司馬光在其《資治通鑒》中，相較于《史記》來龍去脈記錄，對刺殺事件記錄上有明顯的區(qū)別，省去了很多的細(xì)節(jié)和對話 。但還是有很多可看之處：
對于荊軻進(jìn)獻(xiàn)樊於期的首級和燕督亢地圖給秦王，秦王“大喜”可以理解，居然“朝服，設(shè)九賓而見之”，有點(diǎn)不合情理 。樊於期雖說是個逃將，秦王不至于如此 。
唯二能解釋這個事情：一是寵臣蒙嘉故意夸大荊軻此次進(jìn)獻(xiàn)的意義（因發(fā)生刺殺事件，蒙嘉被殺）；二是燕督亢地圖之于秦王、秦國的重要性 。據(jù)史料記載，督亢是燕國最富庶的農(nóng)耕沃土，還是當(dāng)時的林木、鹽、鐵、馬匹等資源的集散中心，更是攻打燕國的必經(jīng)之地，對秦國統(tǒng)一六國的大戰(zhàn)略來說至關(guān)重要 。
刺殺發(fā)生之時，“群臣皆愕，卒起不意，盡失其度”，這是可以遇見的 。但是因為群臣沒有攜帶任何武器，竟然“左右以手共搏之”，這種秦國朝堂群臣舍死救王的場景，令人動容 。
同一時期，韓國已被秦國所滅，趙王在自毀長城（公元前229年，趙王使趙蔥及齊將顏聚代之 。李牧不受命，趙人捕而殺之；廢司馬尚），楚國在相互內(nèi)亂（公元前228年，楚幽王薨，國人立其弟郝 。三月，郝庶兄負(fù)芻殺之，自立），魏國新王剛立（公元前228年，魏景王薨，子假立），東方諸國盡是一派衰敗跡象，天時、地利、人和均已站在了秦國這一邊 。
荊軻被抓后，大罵“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也”（譯：此事所以不能成功，只是想活捉你以后強(qiáng)迫你訂立契約，歸還所兼并的土地，以此回報燕太子?。?。這里凸顯出了荊軻此次刺殺行動的目的比較混亂 。
據(jù)《資治通鑒》關(guān)于燕子丹謀劃刺殺秦王的目的：上策是挾持秦王嬴政，退還各國失地；其次才是真正刺死秦王 。
但是又在荊軻的匕首圖上了毒藥（太子豫求天下之利匕首，使工以藥粹之，以試人，血濡縷，人無不立死者） 。這種刺殺目的以及刺殺工具的不匹配，導(dǎo)致了刺殺行動的顧此失彼，進(jìn)而導(dǎo)致刺殺的失敗 。
推薦閱讀
- 唐雎是怎樣勸說秦王的
- 唐朝的秦王指的是誰
- 唐雎是怎樣讓秦王屈服的
- 唐雎不辱使命唐雎是怎樣說服秦王
- 荊軻刺殺秦王為什么失敗了 荊軻刺秦王失敗的原因
- 故事之七——荊軻刺秦王 荊軻刺秦王翻譯及原文
- 秦王政并沒有殺呂不韋 呂不韋怎么死的
- 秦王李世民全傳 李世民是秦王嗎
- 為什么李世民被稱為秦王 李世民為什么叫秦王
- 嬴政是誰的兒子 秦王嬴政到底是誰的兒子