如今大火的視頻播客，能成愛優騰的救命稻草嗎

2026-04-09 機器人 ai 科沃斯具身智能

文章圖片

文章圖片

視頻播客賽道的火藥味，如今還在持續加重。
日前，騰訊視頻悄悄上線“播客”頻道，并推出“視頻播客”激勵政策。據了解，這一激勵政策將以消費時長作為分賬基礎，合作方收益來自有效播放時長x基礎單價，其中獨家合作基礎單價為1.2元/小時，非獨家合作0.4元/小時。此外，分賬周期則支持1年、2年、3年、5年期授權。

事實上，騰訊視頻對視頻播客的布局早已啟動， 2025年年底便推出“視頻播客新勢力計劃”等扶持舉措。而在全球市場，騰訊視頻的這個動作也與海外巨頭Netflix的布局形成了呼應。此前Netflix聯席CEO泰德·薩蘭多斯曾表示， “隨著視頻播客的日益流行，我相信未來會有更多這類播客出現在Netflix上” 。
考慮到長視頻平臺的增長乏力已經是事實，視頻播客則是當下最熱門的長內容形式之一。相關數據顯示， 2025年下半年B站視頻播客總觀看時長已突破80億分鐘。所以視頻播客這股風從YouTube、B站吹到Netflix和騰訊視頻的原因，也就不難理解了。
一方面，從播客到視頻播客，核心受眾往往是高凈值群體，這也是品牌方的核心目標，所以就能為平臺帶來廣告收入的增長點。而且視頻播客的制作成本要遠低于長劇集、綜藝，相較之下視頻平臺也能更好地控制成本。

此外，用戶留存一直是長視頻平臺的核心競爭力，而用戶留存則取決于內容。就更新頻率而言，受制作周期的影響，視頻播客的更新頻率顯然要高于劇集、綜藝。在內容基數更大的情況下，自然也就更容易出現爆款。而且與明星經濟一樣，視頻播客同樣能形成穩定的“粉絲——創作者”關系，進而提升用戶留存率。
更進一步來說，過去幾年短視頻幾乎重塑了整個內容行業，而視頻播客的興起，則反映出用戶的內容消費需求正從“娛樂化、碎片化”向“深度化、多元化”轉型，講出了一個中長內容價值回歸的故事。
目前，騰訊視頻的內容生態以劇集、綜藝、紀錄片為主，雖能滿足用戶的娛樂需求，但在深度內容供給上存在明顯的缺口。而視頻播客就恰好能夠填補這一空白，打破其“重娛樂、輕深度”的內容標簽，吸引更多高知、高消費用戶，為后續的商業化變現奠定基礎。

眾所周知，近年來大量長視頻平臺為了突破增長困局，陸續加碼短劇賽道，試圖通過短劇的“低成本、高流量” ，來撬動用戶增長與商業化。但不論是從商業價值層面，還是上升到中長內容價值回歸，視頻播客似乎都要比短劇更適合成為長視頻平臺的“救命稻草” 。
而且騰訊視頻押注視頻播客并非沒有底氣，自身的生態優勢就能為其切入這個賽道提供不小的助力。例如，騰訊視頻擁有全端分發渠道（APP/PC/TV/車載），能實現內容的多場景覆蓋，最大限度挖掘用戶的時間，提升內容的消費時長與傳播效率。同時包括微信、QQ在內，騰訊系的社交矩陣則可以為內容提供強大的流量支持。
但優勢顯然并不等于勝勢，騰訊視頻在視頻播客這個賽道上依然要面臨許多挑戰。畢竟目前視頻播客賽道已經形成“多強競爭”的市場格局， B站、小紅書、抖音、快手等平臺均已布局，而且逐步形成了各自的優勢。與B站相比，騰訊視頻缺乏社區氛圍，與抖音相比則缺少推薦算法優勢。

【如今大火的視頻播客，能成愛優騰的救命稻草嗎】更為重要的是，長期以來長視頻平臺習慣了用“熱度值”和“播放量”來論英雄。這種評估體系本質上是“流量至上”邏輯的體現，更適合娛樂化、爆款導向的內容。但視頻播客的價值，往往不在于單集的爆款，而是通過持續的優質內容輸出，建立創作者與用戶之間的信任關系，進而實現品牌價值與商業價值的長期沉淀。
這種價值導向，毫無疑問就與傳統的長視頻評估體系格格不入。所以如果騰訊視頻沿用“熱度值”和“播放量”這個評估標準來衡量視頻播客的價值，必然就會導致創作者“追求短期流量” ，忽視內容的深度與質量，最終失去視頻播客的核心競爭力。

此外需要注意的是， B站能夠拿出例如“羅永浩發布與李想對談播客當日，理想汽車在B站綜合指數增長約30%；于謙發布格力播客商單當日，格力在B站綜合指數增長約180%”這樣可量化、可視化的成績單，是因為其內容生態中有大量相關內容可供用戶消費。然而，騰訊視頻目前還不具備這樣的條件。
說到底，視頻播客的興起為長視頻平臺提供了一個破局的可能，但能否把握住這個機會，還得看各家的功底。
【本文圖片來自網絡】

推薦閱讀

上一篇：2026熱門平替電容筆深度測評，西圣、倍思、吉瑪仕三大iPad電容筆對比

下一篇：復旦北大聯合美團提出TDAR：破解Block Diffusion速度精度悖論