張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理

2018年張藝興的演藝事業節節攀升 , 獲得龐大流量、商業價值提高的同時 , 一個名為“嘲羊區bot”的黑號也逐漸走入公眾視野 , 并且在一年時間內就增長了近百萬粉絲 。他們組成了一個名為“嘲羊群眾”的群體 , 并且申明他們的身份是嘲子 , 而不是黑子 , 基于此立場他們對張藝興及其粉絲展開全方位嘲諷 , 對當事人造成了很大困擾

張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理


弗洛伊德說“新奇始終是快樂的源泉” , 尤其是在社會、經濟、就業等壓力如此大的21世紀 , “泛娛樂化”就成了當代網民對抗和消解壓力最基礎的方式 。在嘲羊區bot出現以前 , 張藝興是一個正能量形象的好青年 , 即使有不喜歡他的人也只是作為個人而存在 , 在網絡中并不能形成意見氣候 , 而嘲羊區bot出現后 , 對其形象或人設的肆意解構可以使“嘲羊群眾”產生一種快感 , 這便是弗洛伊德所說的“新奇”
張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理


【張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理】嘲羊區bot作為一位意見領袖 , 同時也是一名把關人 , 他幾乎每條微博都進行了網絡用戶議程設置 , 或是通過惡意剪輯 , 或是通過斷章取義 , 或是通過故意截取丑圖、黑圖與他人對比的手段來“嘲諷”張藝興及其粉絲 , 而更多的方式則是通過對張藝興話語的重新編碼解讀 , 以扭曲他本來的意思 ?!俺把蛉罕姟本驮赽ot號所精心創建的擬態環境里安心的做起了所謂的“嘲子” , 也因此在這個群體里張藝興的形象被重新塑造成一個無論是顏值、身材還是業務能力都被其他藝人吊打 , 并且人品虛偽、故作矯情的的愚蠢小人形象
張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理


“嘲羊群眾”將張藝興置身于共景監獄下 , 時刻進行觀察監督 , 他們刻意忽視個體本身的多元化層面 , 只挑揀出他身上的薄弱點 , 故意進行放大、夸張、扭曲 , 使他成為一個非常單一的形象 , 也就是“刻板印象” 。正如李普曼所說“刻板印象能夠簡化現實 , 使一個信源能夠輕易的將之傳遞給其他個體” , 這就導致嘲羊群眾對張藝興有一種先入為主的嘲諷意識 。又因為這個群體是基于對張藝興的嘲諷而建立的 , 群體中的人自然也都是基于這個目的而被吸引過來的 , 他們結成“想象共同體” , 為嘲羊區bot進行加冕 , 所有人在集體狂歡熱潮中被感染后 , 主動釋放自己的黑暗面 , 之后又用這種狂歡情緒去感染他人
張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理


“嘲羊群眾”群體中具有一種強烈的傳播儀式感 , 他們不是簡單的傳遞信息 , 而是舉辦了一種以“張藝興黑粉”的身份而聚集在一起的神圣典禮 , 群體中洋溢著一種自我強化后的虛擬的優越感 , 并且出現了權力的分層現象 , 即張藝興粉絲的濾鏡太厚 , 而自己才是最清醒、最能辨別他本來面目的智者
張藝興嘲點,張藝興黑粉嘲羊區bot的內在傳播肌理


嘲羊群眾的存在也非常典型的體現了傳播學中的景觀理論 , 即“以視覺表象為社會本體的時代所獨有的現象” ?!熬坝^”應具備三點 , 首先是多數人觀看少數人的表演 。在這一現象中 , 大量嘲羊群眾作為少數人默默觀看嘲羊區bot等幾個“嘲羊意見領袖”的表演 , 有時也會參與其中 , 但他們的主要角色仍是被支配的普通觀眾 。
第二點是說景觀是一種非暴力的意識形態 , 也是一種滲透影響式的控制模式 。嘲羊區bot對張藝興展開的嘲諷是一種隱藏在商業背后的更深層次的操控手段 , 普通觀眾并不能發現其中夾雜著資本的力量 , 只會以為是同他們一樣的普通網友 , 這也強化了這位意見領袖的親和力 , 顯得更接地氣 。最后一點就是說景觀的娛樂化表象徹底迷惑了受眾 , 受眾在景觀所創造的幻想中淪為被控制的奴隸 。的確如此 , 在嘲羊區bot日復一日的“洗腦過程中 , 張藝興的本來面目被扭曲 , 導致嘲羊群眾對他有一種先入為主的惡意 , 無法再客觀看待與他有關的事件 , 對他進行客觀評價

推薦閱讀