
文章插圖
“干得好不如總結得好”為何有市?。?/blockquote>
【評論丨劉強東痛批高管“醉心于PPT和奇妙詞匯”,為何能出圈?】“拿PPT和假大空詞匯忽悠自己的人就是騙子!”據報道,劉強東在近日京東內部管理培訓會上痛批部分高管醉心于PPT和奇妙詞匯,或吹得天花亂墜但是執行一塌糊涂 。劉強東還表示 , 管理層不需要那么多花的、新理念的、新詞,要回歸到商業本質的五個要素(產品,價格 , 服務 , 成本,效率) 。
劉強東這番痛斥,無論是否確有此事,所謂的一些人“醉心于PPT和奇妙詞匯,或吹得天花亂墜但是執行一塌糊涂”在現實中不難找到佐證 。一定程度上說,干得好不如寫得好,在某些地方已是潛規則 。
又到年終述職時 。述職 , 如實陳述即可,但是一些人成績不夠字數來湊,業績蒼白便用詞匯旁白 , 于是花枝招展的PPT大行其道,令人眼花繚亂 。在他們看來,PPT做得好,業績也就亮眼 。這顯然是不公平競爭 。
此風不可長 。如果員工都愛玩虛的,把心思放在弄虛作假上,不僅讓干事的人心寒,還會助長不良風氣 , 從而出現劣幣驅逐良幣,整個企業也就危乎殆哉 。這很可怕 。
但要看到,在一些企業 , 總是難免出現個別玩花活的員工,他們信奉干得好不如總結得好 。比如,干了一件事,非要說成三件事,還不時給業績美顏,水分過多 , 委實可笑 。此外,這種人還有一副面孔 , “遇食頸如鶴 , 遇事頭如鱉” , 該干事時找不到人,到了論賞時便鉚勁搶功 。
更要思考的是,“干得好不如總結得好”為何有市?。咳綣斕濟韃燁錆?nbsp;, 乃至當眾戳穿某些人的畫皮,或者叫停美顏現象 , 那種靠PPT來自我標榜的人是不是就會少一些?那種用奇妙詞匯搭建而成的花架子是不是就會坍塌?說到底,這關乎考核標準,也關乎企業文化 。如果企業文化正派 , 如果考核標準公正 , 就沒有人或者不敢有人拿PPT和假大空詞匯忽悠領導 。
一個價值觀導向正確的企業 , 是不可能容忍浮夸之風彌漫的,也不可能讓醉心于吹噓的人一味嘗到甜頭 。無論什么樣的企業,都需要想干事能干事干成事的人 。
耐人尋味的是,曾有調查顯示,82.9%的受訪者覺得用PPT、年終總結等方式匯報工作重要 。比如有員工就表示,用PPT形式來匯報工作,能將項目信息簡潔地展現給聽眾 , 對于領導來說比較有效率,對于基層員工而言,匯報工作是讓領導及時了解個人工作或項目進度的有效方式 。
當然,PPT并無原罪,它的存在自有其價值 。問題出在哪里?出在PPT用得過濫,更出在把PPT當成表演的道具,為此不惜夸大其詞 。
可以說,在一些企業,還有這樣的現象,做得再好,如果不善于展示,領導就看不到;干得再辛苦,如果不借助PPT來呈現,就無法取得良好的傳播效果 。這種現象,同樣暴露出一些企業缺乏能服眾的考核機制 。
劉強東向拿PPT和假大空詞匯忽悠他的人開炮,已經形成了出圈效應 。不難發現 , 那些問題在不少企業都不同程度地存在,有的甚至有過之而無不及 。基于此,這些有類似問題的企業和單位是不是該刮骨療傷 , 通過嚴肅有力的措施糾偏?更重要的是 , 通過設置有效的獎懲措施,讓真正干事卻不善于標榜的員工獲得公正對待 。他們是企業的生力軍 , 為企業發展作出了貢獻,應獲得相匹配的認可和獎勵 。相關經驗推薦
- 權威解讀丨新冠從“乙類甲管”調整為“乙類乙管” 主要依據是什么?
- 晚點獨家丨今日頭條負責人陳熙轉崗TikTok電商,番茄小說張超接任
- 怎么辨別大紅袍的等級
- 人間丨小伙連續10年考研“8戰”清華:六年沒進電影院、明年回歸正常生活
- 劉強東成了第一個吃螃蟹的人
- 支付寶基金評論區昵稱修改 支付寶基金簡介
- 茶莊里怎么點茶
- 西南政法學生發表不當言論,校方:嚴重警告!評論:教育漏網之魚
- 大紅袍怎么判定等級
- 富士康回應蘋果“砍單”:不評論客戶及產品信息
