【如何評價康生的書法成就？書法造詣高，人品卻備受詬病】在古往今來的眾多歷史人物中，評判一個歷史人物的重要標準之一，就是這個人的“德行”和“人品” ， 其次就是他在政治、經濟、文化領域的各項成就 。不過歷史有時候也不全是按照套路出牌，時不時地走個不尋常之路那也很正常 。
今天要跟大家探討的這個領域就是書法，書法作為中國古代文化中的一個大類，有著不可撼動的重要地位，可以毫不夸張地說，中國這幾千年的歷史要是少了書法，那必定是黯淡了不止一星半點 。一般在藝術領域成就比較高的人，基本上人們對他們的人格品行都會一定程度的忽略 ， 也不是說完全的忽略不計，就像王羲之、顏真卿、趙孟頫、柳公權還有懷素這些人，之所以能夠在人們心中擁有如此崇高的地位 ， 除了他們在書法藝術上的成就之外，其實跟人品也脫不了關系 。
今天我們要說的就是歷史的“漏網之魚” ， 像是宋代的蔡京，還有明代的嚴嵩，這兩位可都是人盡皆知的“歷史罪人” ， 卻并不妨礙他們的書法作品成為世人稱贊的典范，甚至蔡京當時還被譽為是“宋四家”之一 。可見如果一個在品行上備受到詬?。?想要在其他領域受到人們的肯定，那成就必定要比那些行的端坐的正的人更厲害 。
不得不說近代的康生就是一個這樣的人，在提到“康生書法”的時候，都會跟同時期的郭沫若先生進行比較，這兩個人都是在書法領域有著較高造詣的人物 。除開康生的人品備受詬病外 ， 我們單獨來看他的墨寶，還是有很多的可圈可點之處，康生尤其擅長草書、篆書和隸書，他的書法作品以大氣磅礴著稱，給人以俯瞰千里江山的豪邁感 。
由于他在歷史上的污點，很多人都不愿意承認他在書法上的成就 ， 或者是帶著個人情感去評價他的作品，這也就直接導致了 ， 在社會上形成明顯兩極分化的兩個陣營，一個就是支持郭沫若“郭書”的陣營 ， 另外一個就是支持康生的“康生書法”的陣營 。
不管大家的意見是多么的各抒己見，隨后總會有一個重量級的人物出來下一個定論，這個人物就是陳叔通 。在陳叔通的觀點看來，現代中國有四大書法家，分別是康生、郭沫若、齊燕銘和沈尹默，看到這個排名就已經非常的明顯了，陳叔通顯然是認為康生的書法水準更勝一籌，據說陳叔通先生在個人的收藏中 ， 還有保存康生手書的真草隸篆四條屏 。其實這些所謂專家們的評判，并不能夠完全的消除大眾們的分歧，卻可以給我們一個更加客觀和理性的角度，能夠從感性化的視角中暫時的抽離出來，專注于藝術本身，而不是藝術家這個人的生平經歷 。
最后還是要把話給說回來，藝術這種東西，本來就需要大眾的評判，如果一件藝術作品根本沒有人愿意去評論 ， 也沒有人愿意去了解他的作者，就只能夠說明這件藝術品本就沒有那么的成功 。所以說真真假假，個人喜好自己說得開心 ， 說得盡興就好 ， 又何須管他那么多呢？
