
【避險過當(dāng)認(rèn)定】
為避自行車發(fā)生交通事故撞他人
黎某駕車在市區(qū)的一條主干道上由東向西正常行駛 , 當(dāng)行至某紡織廠門口時 , 一名保安楊某騎自行車從廠內(nèi)沖出 , 由東北向西南橫穿馬路 , 想騎入對面的人行道回家 。黎某一開始沒有注意 , 未采取任何防范措施 。當(dāng)與楊某的自行車接近時 , 黎某才引起警覺 , 在慌亂中 , 黎某急忙向左打輪 , 避免撞上楊某 , 汽車于是越過中心雙實線進入逆行車道 , 還沒等黎某回過神來 , 汽車又沖入了道路另一側(cè)的非機動車道 , 將正在正常騎行中的騎自行車人吳某撞倒 。卡車從吳某的身上扎過 , 致其當(dāng)場死亡 。吳某的家人遂以黎某和楊某為被告追究其對吳某死亡應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任 。法院經(jīng)審理認(rèn)為:黎某在開車過程中 , 應(yīng)對路面發(fā)生的異常情況保持高度的警惕 , 但他只是在快接近楊某時才發(fā)現(xiàn)對方存在過失;在看到楊某后 , 向左打輪欲避開楊某的行為屬于緊急避險 , 但其未能妥當(dāng)處置 , 造成吳某的死亡 , 屬于避險過當(dāng) 。楊某騎車過馬路未走人行橫道 , 也未能在確保安全的情況下通過 , 對交通事故的發(fā)生負(fù)有一定的責(zé)任 , 判決黎某和楊某對吳某的死亡承擔(dān)同等責(zé)任 , 各自分擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任 。
【案例分析】
涉及交通事故的緊急避險行為很多 , 如一個小孩突然沖上公路 , 司機為避免撞上孩子 , 而緊急剎車導(dǎo)致后車追尾 。緊急避險的主要特征有:
一、緊急避險要保全的利益 , 既可以是本人的利益 , 也可以是他人的利益 , 或國家、集體的利益 。
二、必須是危險正在發(fā)生 。
三、緊急避險必須是迫不得已采取的 。
四、緊急避險保全的利益應(yīng)大于損害的利益 , 如果為了保全一個較小的利益卻犧牲了一個較大的利益 , 屬于避險過當(dāng) 。
緊急避險造成國家、集體或他人財產(chǎn)損失的 , 如果是人為原因引起的危險 , 引起險情發(fā)生的人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;自然原因引起的危險 , 通過衡平的方法承擔(dān)責(zé)任;避險不當(dāng)或過當(dāng)造成的損失 , 由避險人承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任 。
【緊急避險的主要特征有哪些】本案中楊某突然騎車橫過馬路的行為是引起緊急避險發(fā)生的危險源 , 黎某為避免撞上楊某向左打輪進人逆行應(yīng)屬于緊急避險行為 , 但黎某為避免楊某被撞傷或撞死 , 卻將吳某撞死 。本案中危險制造人楊某和避險人黎某存在以下過失行為:一是楊某橫穿馬路沒有先觀察道路情況 , 在確保安全的情況下再通過 , 造成了交通事故的險情 。二是機動車駕駛員黎某在險情發(fā)生前 , 沒有盡到機動車駕駛員的職業(yè)注意義務(wù) , 及早排除險情 , 也有一定的過錯 。三是黎某采取緊急避險措施時 , 在車已進人逆行后未立即采取制動措施 , 致使其所駕駛的車輛又沿逆行方向沖上非機動車道 , 將處于正常行駛狀態(tài)下的騎自行車人吳某當(dāng)場軋死 , 黎某的處置措施屬于避險不當(dāng) 。
推薦閱讀
- 曾國藩的做人道理 曾國藩的三條做人道理
- 形容內(nèi)心受到震撼的詞 形容內(nèi)心受到震撼的詞語
- 軍中聞將軍令不聞天子之詔的翻譯 軍中聞將軍令不聞天子之詔的意思
- 汪姓的來源和歷史 汪姓起源哪里
- AABC式的有什么 aabc式的有什么四字詞語
- 海納百川 有容乃大解釋海納百川有容乃大的后半句
- 抉擇的意思 抉擇的解釋
- 變態(tài)的意思 變態(tài)的意思是什么
- try to do和try doing的區(qū)別 try to do和try doing的區(qū)別例句
- 子曰三人行必有我?guī)熝蓳衿渖普叨鴱闹洳簧普叨闹g 子曰三人行必有我?guī)熝蓳衿渖普叨鴱闹洳簧普叨闹姆g
