西周周武王去世之后，由其子周成王繼位 。由于成王年幼，不能主持朝政，便由武王的弟弟周公旦輔佐攝政 。關(guān)于周公“攝政"一事，歷史上有兩種截然不同的觀點(diǎn):一種認(rèn)為周公只是輔政，并未踐位稱王;一種現(xiàn)點(diǎn)則認(rèn)為周公一度踐位，實(shí)行王權(quán) 。
《左傳》中的周公是“股肱周室，夾輔成王”之人，”相王室以尹天下；《史記·周本紀(jì)》中也寫到，成正年少繼位周公為了天下與周室才攝政當(dāng)國(guó) 。從這些史書上來(lái)看，周公是一個(gè)大公無(wú)私的輔政大臣，他一心輔助侄子，并無(wú)篡奪天下的野心 。孟子更是稱贊周公“不有天下”，意思是周公完全沒(méi)有想過(guò)要將天下占為已有 。
然而，在《荀子·偶效》和《淮南子·汜論訓(xùn)》中對(duì)周公當(dāng)政的史實(shí)，卻有另一番解讀 。兩文中均提到，周公“履天子之籍”也就是說(shuō)周公有“君臨天下” 。《禮記·明堂位》稱周公“踐天子之位”，《尚書·大傳》則言周公“身居位，聽(tīng)天下為政” 。另外，根據(jù)近代人的考證，基本可認(rèn)定《尚書大誥》中的“王”稱周文王為“寧王”或“寧考”，“考”是對(duì)已故父親的稱呼，所以這個(gè)“王”只能是周公，而不可能是文王之孫周成王 ?！渡袝た嫡a》還有一段文字，文中提到：“王若曰：孟侯，朕其弟，小子封 ?！痹谶@里，“封”指的是周公的弟弟康叔，所以這個(gè)“王”應(yīng)該是周公 。若是這些史料記載非虛，那么周公顯然有身居王位的經(jīng)歷 。
【歷史上周公有沒(méi)有稱王？來(lái)看一看便知】那么，周公“稱王”有什么歷史原因呢？據(jù)《商書·金滕》所言 。周公曾向朝中重臣召公和太公解釋道：“如果我不掌握政權(quán)，那將來(lái)我就無(wú)法跟先王交代了 。”當(dāng)時(shí)周朝正處于一個(gè)比較重要的時(shí)期，武王剛?cè)ナ?，成王年幼，?guó)內(nèi)局勢(shì)不夠穩(wěn)定，東方諸小國(guó)還有叛亂發(fā)生 。面對(duì)這樣的局勢(shì)，周公擔(dān)心諸侯欺成王年幼發(fā)生叛亂，武王的事業(yè)無(wú)法繼續(xù)推行下去，便選擇了即位 ?！兑葜軙ざ纫亟狻酚涊d，武王十分欣賞自己的弟弟周公，認(rèn)為他才干超群，而自己的兒子年幼恐怕無(wú)法穩(wěn)定當(dāng)時(shí)的政局，因此在彌留之際曾說(shuō)了“乃今我兄弟相為后”的話，既要將王位傳給周公，但是周公卻誠(chéng)惶誠(chéng)恐地拒絕了 。可見(jiàn)，周公并非想篡位，只是為了穩(wěn)定天下局勢(shì)而已 。
然而，《荀子·儒效》卻稱周公專橫篡位，職責(zé)他“屏成王而及武王以屬天下” 。意思是說(shuō)周公廢除成王，而自己繼承了武王的天下 ?！妒酚洝ぱ嗾俟兰摇分杏涊d了“召公疑之”，《魯周公世家》中則記載了周公是如何與召公和太公解釋的 。因此后人便發(fā)出疑問(wèn)：召公、太公是周朝中的兩大賢人，以他們的智慧不難看出周公的用心，如果周公真的沒(méi)有半點(diǎn)篡位之嫌，他們兩人怎會(huì)生疑呢?又有《史記·管蔡世家》中寫“管叔、蔡叔疑周公之為不利于成王”，于是發(fā)兵征討，從而引發(fā)大亂 。而根據(jù)《逸周書》中的《文政》、《大匡》等篇的文字記載，管叔、蔡叔“開(kāi)宗循王”、“受賜于王”,所以兩人并無(wú)叛周之意，反而一度是武王的得力干將 。
從諸多文獻(xiàn)看來(lái)，周公的確稱王了，可他為什么又在成王成年后還政呢?在有些學(xué)者看來(lái)，召公與太公的懷疑、管叔和蔡叔的武裝反杭、關(guān)中地區(qū)的騷亂相繼出現(xiàn)，加之“西土人亦不靜”,使得周公不得不重新審視自身所處的位置 。經(jīng)過(guò)一番深思熟慮之后，周公終于做出如下決定先平定管叔和蔡叔，再還政成王，最后拉攏召公并與之共享朝中實(shí)權(quán) 。
推薦閱讀
- 盤點(diǎn)中國(guó)歷史上這八位被低估的皇帝，別被電視劇騙了
- 宋江征討過(guò)方臘嗎? 歷史上宋江征方臘是不是真的
- 歷史上是否真的有蘇小妹這個(gè)人呢
- 歷史上真才女：蘇家小妹的傳說(shuō)
- 真實(shí)的楊家將：歷史上沒(méi)有楊宗保
- 楊門女將是真實(shí)的嗎？歷史上也有過(guò)佘太君的原型
- 在歷史上是否真的有楊業(yè)這個(gè)人
- 歷史上真正的唐玄奘西行中的障礙
- 歷史上真正的第一個(gè)“女皇帝”
- 考普通話有沒(méi)有用 考普通話有什么用