根據(jù)演義、小說所述，害死楊業(yè)的罪魁禍?zhǔn)资桥巳拭?。據(jù)民間傳說，在雍熙三年宋軍北伐時(shí)，潘仁美是西路軍主帥，楊業(yè)是他的副手 。由于潘美對楊業(yè)的才能非常嫉妒，所以在楊業(yè)乘勝追擊時(shí)，故意囤兵不動(dòng)，又不給予糧草供應(yīng)，最終導(dǎo)致楊業(yè)兵敗身亡 。在《宋史·楊業(yè)》中也有如此一段記載：“主將戍邊者多忌之，有潛上謗書斥言其短，帝覽之皆不問，封其奏以付業(yè) ?！贝笠馐钦f：當(dāng)時(shí)戍邊的主將非常忌妒楊業(yè)，悄悄上書誹謗楊業(yè)，宋帝看了之后什么也沒問，而是把奏書封好送給楊業(yè) 。當(dāng)時(shí)楊業(yè)尚未伐遼，還在駐守雁門關(guān)，任代州兼三交駐泊兵馬都部署 。而在楊業(yè)之上的“主將”是誰呢？民間一致認(rèn)為就是指潘仁美 。然而在楊業(yè)之死事件中，潘仁美并非是罪魁禍?zhǔn)祝潜O(jiān)軍王侁 。
也有人提出，害死楊業(yè)的最終禍?zhǔn)撞⒎峭鮼?，而是另有其?。當(dāng)時(shí)與王侁同為監(jiān)軍的還有劉文裕 。劉文裕官職在王侁之上（團(tuán)練使高于刺史），并且是外戚，有一定的沙場經(jīng)驗(yàn)，他在軍中權(quán)力不應(yīng)低于王侁 。王侁監(jiān)軍權(quán)力再大，也不可能只手遮天 。這樣推論下來，楊業(yè)之死或許更應(yīng)該由劉文裕負(fù)責(zé) 。當(dāng)然，無論如何，王侁決策失誤的罪責(zé)是逃不掉的 。
推薦閱讀
- 魔芋豆腐有點(diǎn)臭正常嗎,怎么看魔芋豆腐是否變質(zhì)
- 翡翠憑什么貴，翡翠真的很貴嗎
- 左撇子更聰明的說法正確嗎 左撇子更聰明的說法真的正確嗎
- 如何快速判斷一個(gè)女的是否患有艾滋病
- 娃娃菜有甲醛是真的嗎,如何辨別娃娃菜噴了甲醛
- 翡翠的什么鑒定證書最權(quán)威 翡翠鑒定證書是真的嗎
- 吃黑巧克力真的減肥嗎,黑巧克力吃百分之幾的比較好
- 王莽真的就是一個(gè)謀權(quán)篡位的小人嗎？
- 中國歷史：隋文帝真的是妻管嚴(yán)嗎？不然為何堅(jiān)守一夫一妻制呢
- 馬謖該不該斬? 揮淚斬馬謖真的對嗎