多數(shù)日本所謂主流歷史學者認為這個奏折是偽造：一直以來都只發(fā)現(xiàn)奏折的漢文版本，而不見日語原文 。
曾作為“日本圖謀征服世界的證據(jù)”在遠東國際軍事法庭被提出，可是美國籍辯護律師反駁“文章的記述矛盾點多”，另外，盟軍在日本的檔案中從未發(fā)現(xiàn)該文件的存在 。結(jié)果，有關“日本圖謀征服世界的證據(jù)”不足，沒有成立 。（值得注意的是就算遠東國際軍事法庭已未加以采認，至今卻仍被以假當真，繼續(xù)用來作為反日教育的題材） 。
有日本歷史家推測，制造了田中奏折的，就是收到奏折文本的張學良秘書王家楨 。
疑點：上奏天皇只能經(jīng)由內(nèi)大臣，并沒有宮內(nèi)大臣這條管道 。
疑點：文中提到田中在歐美旅行之歸途受到中國人攻擊 ?！窃谏虾Ｔ獾匠r人攻擊 。無弄錯自身經(jīng)歷可能 。
疑點：文中提到山縣有朋協(xié)調(diào)制定打開九國公約困境的策略 ?！敃r山縣有朋已死 。無簽約可能 。
疑點：文中提到中國政府建造了吉海鐵路 ?！媳砦臅r間為昭和2年，中國吉海鐵路竣工是上表后兩年后的事 。（吉海鐵路確實于1927年開工，1929年才竣工）
疑點：本年（昭和2年）予定于東京開辦國際工業(yè)電気大會 ?！敃r沒有這個大會，倒是國際工業(yè)動力會議首辦于昭和4年10月 。
疑點：此上奏文不符日本上奏文的格式 。
疑點：此上奏文之用句，與日本當時的用詞大相逕庭 。
疑點：田中因為東北事件處理不當，被天皇一怒之下革職，沒有機會上奏 。
疑點：內(nèi)容、日期表記錯誤極多，如宮內(nèi)大臣“一木喜德郎”誤為“一木喜德”（見條目附圖） 。
疑點：雖有諸國語言，卻獨獨沒有日文版，非但原文不存，連傳述版皆無 。
【日本侵華史上臭名昭著的《田中奏折》真?zhèn)沃i】疑點：臺灣商人偷偷潛入日本天皇皇居，躲匿書房二日，抄寫翻譯而出 ?！绾螡撊耄?br />
推薦閱讀
- 中國四大“國恥日”：都與日本有關 看看這些事件始末
- 中國歷史上唯一一個被制作成“木乃伊”皇帝是誰？
- 楷書四大家：書法史上以楷書著稱的四位書法家的合稱
- 中國歷史上不為人知的24大“秘密”
- 中國歷史上的三次衣冠南渡：江南文化文明由此開始
- 中國歷史上的十大明君排名 中國歷史上的十大明君
- 袁世凱，歷史上頗有爭議的人物，他最后到底是怎么死的
- 歷史上的春秋五霸是的是哪五霸分別是誰呢
- 歷史上外國傳入中國的東西有哪些
- 重瞳是怎樣的特征 歷史上記載重瞳的都有誰？